Присъда № 5 от 15.02.2023, Окръжен съд - Благоевград

МОТИВИ към присъда № 5 от 15.02.2023 г. постановени по нохд № 190/2021г. по описа на БлОС

Производството по делото е образувано по внесен от ОП-Благоевград Обвинителен акт срещу В. Г. С. по повдигнато му обвинение за това, че на 25.12.2019 г. около 09.15 часа в гр.

Б., бул. „Св. Д.“, в района на автобусна спирка на градския транспорт по линия №2, посока ж.к. „С.“, намираща се до А - Б., в съучастие като съизвършител с Б. В. С., е отнел чужда движима вещ - ръчен часовник, марка “Емпорио Армани” /реплика/, на стойност 12,50 /дванадесет лева и петдесет стотинки/ лева от владението на С. Ю. М., ЕГН**********, от Благоевград, с намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това сила, изразяваща се в хващане на качулката на якето, нанасяне на удари с ръце и ритници с крака по тялото му, поваляне на земята и издърпване на часовника от ръката му, като грабежът е придружен със средна телесна повреда, изразяваща се в травматични увреждания в областта на десния горен крайник - пълна външна луксация /изкълчване/ на дясната лакътна става, разкъсване на следните мускули: лакътен сгъвач на китката, повърхностен сгъван на пръстите и объл мускул въртящ ставата; контузия на лакътния нерв и контузия на срединния нерв, които са причинили на пострадалия С. Ю. М. трайно затруднение в движението на десния горен крайник, за срок по-голям от един месец - престъпление по чл.

199, ал. 1, т. З, пр. 2, вр. чл. 198, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и срещу Б. В. С. по повдигнато му обвинение за това, че на 25.12.2019 г. около 09.15 часа в гр. Б., бул. „Св. Д.“, в района на автобусна спирка на градския транспорт по линия №2, посока ж.к. „С.“, намираща се до А - Б., в съучастие като съизвършител с В. Г. С., е отнел чужда движима вещ – ръчен часовник, марка “Емпорио Армани” /реплика/, на стойност 12,50 /дванадесет лева и петдесет стотинки/ лева от владението на С. Ю. М., ЕГН**********, от Благоевград, с намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това сила, изразяваща се в хващане на качулката на якето, нанасяне на удари с ръце и ритници с крака по тялото му, поваляне на земята и издърпване на часовника от ръката му, като грабежът е придружен със средна телесна повреда, изразяваща се в травматични увреждания в областта на десния горен крайник – пълна външна луксация /изкълчване/ на дясната лакътна става, разкъсване на следните мускули: лакътен сгъвач на китката, повърхностен сгъвач на пръстите и объл мускул въртящ ставата; контузия на лакътния нерв и контузия на срединния нерв, които са причинили на пострадалия М. трайно затруднение в движението на десния горен крайник, за срок по-голям от едни месец - престъпление по чл. 199, ал. 1, т. З, пр. 2, вр. чл. 198, ал. 1, пр.

1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Пострадалият С. Ю. М. е конституиран по делото като граждански ищец и частен обвинител.

Приет за съвместно разглеждане е граждански иск от С. Ю. М. срещу двамата подсъдими за претърпени от същия неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания в размер на 40 000 лева, ведно със законната лихва от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата.

В съдебно заседание представителят на ОП - Благоевград поддържа изцяло повдигнатото обвинение за всеки от подсъдимите и счита, че същото е доказано по един безспорен и категоричен начин. Пледира за осъдителна присъда, с която двамата подсъдими да бъдат признати за виновни за посочените в обвинителния акт престъпления. По отношение на подсъдимия Б.С. прокурорът прави искане при определяне вида и размера на наказанието да се съобрази обстоятелството, че по отношение на него е налице влязла в сила присъда на 28.02.2017г. с наложено наказание 3 месеца „лишаване от свобода“, чието изпълнение на основание чл.66,ал.1 от НК е отложено за срок от 3/три/ години.

Подсъдимият В.С. се явява лично в съдебно заседание, не се признава за виновен и иска да бъде оправдан.

1

Подсъдимият Б.С. се явява лично в съдебно заседание, не се признава за виновен и иска да бъде оправдан.

Частният обвинител С.М. в съдебно заседание прави искане подсъдимите да бъдат признати за виновни и им бъде наложено справедливо наказание.

Въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства, съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимите В. и Б.С.и са баща и син. Същите са от гр.Благоевград, като подсъдимият Б.С. работи като младши експерт в „Обществен ред и сигурност“ в община Благоевград, а баща му - В.С. е безработен. Пострадалият С.М. също е от гр. Благоевград. Последният познава подсъдимия В.С., известен му с прякора „Ч.“, тъй като и двамата през 2016 г. работили в цигарена фабрика гр. Благоевград.

На 25.12.2019г. около 09.15 часа пострадалият С.М. се намирал на бул. „Св. Д.“, в района между ж.п. гара и автогара – гр. Благоевград, тъй като чакал своя позната - свид. Х.В., да пристигне от гр. Р.. Вървял в посока към „Л.а“, която била разположена зад автобусна спирка на градския транспорт по линия №2, посока ж.к. „С.“, намираща се до А-Б. Когато стигнал до „Л.а“, видял, че продавачката затваря, поради което тръгнал в посока магазин „Л.“. Пострадалият С.М. бил облечен с черно шушляково яке с качулка и с шапка на главата. На около метър след „Л.а“ усетил, че някой го хваща за качулката на якето и я завърта около шията му. Опитал се да се освободи и завъртайки се назад видял как подсъдимият Б.С. му нанася удар с ръка в областта на устата, от лявата страна. Отново се опитал да се отскубне, но подсъдимият Б.С. го „подсякъл“ с крак и той паднал на земята.

Пострадалият М. бил по гръб на земята когато подсъдимият В.С. продължавал да го държи с едната си ръка за качулката, за да не може да се движи, а с другата му нанасял удари в областта на дясното рамо, като го ритал с крак по тялото, като със сила свалил часовника на М. марка „Емпорио Армани“/реплика/, на стойност 90,00 /деветдесет/ лева от лявата му ръка. След това двамата подсъдими се отдалечили и напуснали мястото с автомобил „Н. ..., собственост на подсъдимия В.С.. Пострадалият запомнил марката, модела и регистрационния номер на автомобила и се обадил на Дирекция „Национална система 112“.

Седнал на пейка в близост до „Л.“, където го намеР. и свид.В.. Тя го възприела, като видно недобре, пожълтял и стенещ от болка. Тъй като линейка не пристигала, пострадалият поискал от свид.В. и тя да позвъни на Дирекция „Национална система 112“. След пристигането на линейката, пострадалият М. бил транспортиран до МБАЛ - Благоевград и настанен в отделение по „Ортопедия и травматология“. Изписан е на 29.12.2019 г. с окончателна диагноза: „Изкълчване на лакътна става, травма на няколко мускула и сухожилия на ниво предмишница. В епикризата е описано, че дясната лакътна става е деформирана, оточна и болезнена. Клинични данни за луксация на ставата. Движения пружиниращи, болезнени. Затруднена флексия на пръстите и флексия на гривнената става.

Наличие на хематом по предно медиална повърхност на лакътната област и дистална част на хумеруса с размери 20-10 см. Наличие на парастезии на пети пръст на дясната ръка. Наличие на охлузване по предно медиална част на пателата на дясно коляно. Проведена е операция МРИ. Открито наместване на дислокция, миотенопластика. Наместването е извършено под обща анестезия и е поставена гипсова имобилизация.“ Изписан е с подобрение.

Видно от заключението на назначената съдебномедицинска експертиза, изготвена от д-р М.К. и д-р Р.Х., пострадалият С.М. е получил следните увреждания в областта на десния горен крайник: пълна външна луксация /изкълчване/ на дясна лакътна става; разкъсване на следните мускули – лакътен сгъвач на китката, повърхностен сгъвач на пръстите, объл мускул въртящ ставата; контузия на лакътен нерв; контузия на срединния нерв.

Установените травматични увреждания в областта на десния горен крайник са причинили на пострадалия трайно затруднение в движението на десния горен крайник за срок по-голям от един месец.

2

Според вещите лица, уврежданията са получени в резултат от действието на твърди тъпи предмети и могат да се получат в условията на нанесен побой. Комбинацията от изкълчването на лакътната става и разкъсването на мускулите и нервната увреда, сочи за приложена значителна сила. Тези увреждания според експертите могат да се получат при рязко отвеждане /извИ.е навън/ на ръката в областта на засегната става. Същите не могат да се обяснят с падане от собствен ръст и удар на крайника върху терена.

От заключението на изготвената от вещото лице М. Д. повторна съдебно-оценителна експертиза от 12.04.2022 г., се установява промяна в оценката на отнетата в резултат на престъплението движима вещ. Ръчен часовник, марка „Емпорио Армани“ /реплика/ е оценен на стойност 90,00 /деветдесет/ лв. На основание чл.287 от НПК, обвинението е изменено, тъй като в хода на съдебното следствие се установяват основания за съществено изменение на обстоятелствената част на същото, досежно стойността на отнетата вещ, в следния смисъл: подсъдимият В. Г. С. е предаден на съд за това, че на 25.12.2019г. около 09.15 часа в гр. Б., бул. „Св. Д.“, в района на автобусна спирка на градския транспорт по линия №2, посока ж.к.

„С.“, намираща се до А-Б, в съучастие като съизвършител с В. Г. С., е отнел чужда движима вещ - ръчен часовник, марка “Емпорио Армани” /реплика/, на стойност 90,00 /деветдесет/ лева от владението на С. Ю. М., ЕГН********** от Благоевград с намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това сила, изразяваща се в хващане на качулката на якето, нанасяне на удари с ръце и ритници с крака по тялото му, поваляне на земята и издърпване на часовника от ръката му, като грабежът е придружен със средна телесна повреда, изразяваща се в травматични увреждания в областта на десния горен крайник- пълна външна луксация /изкълчване/ на дясната лакътна става, разкъсване на следните мускули: лакътен сгъвач на китката, повърхностен сгъвач на пръстите и объл мускул въртящ ставата; контузия на лакътния нерв и контузия на срединния нерв, които са причинили на пострадалия М. трайно затруднение в движението на десния горен крайник, за срок по-голям от едни месец - престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 3, пр. 2, вр. чл. 198, ал.1, пр.1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК; подсъдимият Б. В. С. е предаден на съд за това, че на 25.12.2019 г. около 09.15 часа в гр. Б., бул. „Св. Д.“, в района на автобусна спирка на градския транспорт по линия №2, посока ж.к.

„С.“, намираща се до А - Б., в съучастие като съизвършител с В. Г. С., е отнел чужда движима вещ - ръчен часовник, марка “Емпорио Армани” /реплика/, на стойност 90,00 /деветдесет/ лева от владението на С. Ю. М., ЕГН********** от Благоевград с намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това сила, изразяваща се в хващане на качулката на якето, нанасяне на удари с ръце и ритници с крака по тялото му, поваляне на земята и издърпване на часовника от ръката му, като грабежът е придружен със средна телесна повреда, изразяваща се в травматични увреждания в областта на десния горен крайник- пълна външна луксация/изкълчване/ на дясната лакътна става, разкъсване на следните мускули: лакътен сгъвач на китката, повърхностен сгъвач на пръстите и объл мускул въртящ ставата; контузия на лакътния нерв и контузия на срединния нерв, които са причинили на пострадалия М. трайно затруднение в движението на десния горен крайник, за срок по-голям от едни месец - престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 3, пр. 2, вр. чл. 198, ал. 1, пр.

1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Така изложената фактическа обстановка се доказва от показанията на пострадалия С.М., протокол за доброволно предаване, протоколи за освидетелстване на М., медицинска документация - епикриза, медицинско свидетелство - допълнение към епикриза, съдебномедицинска експертиза, справка от КАТ за лек автомобил, медицински документи история на заболяването, резултат от образно изследване, направление за хоспитализация, справка от Дирекция „Национална система 112“, показанията на свид. Х.В., свид. Н.К., свид.И.Т., свид. Б.С., свид.М.М., свид.Д.М., свид. Л.И., свид. П.Т., заключение по приетата 3 съдебно-оценителна експертиза.

По делото липсват очевидци на случая, поради което съдът следва да изгради своето вътрешно убеждение след задълбочен анализ и преценка кои гласни доказателства кредитира с доверие и кои не.