Решение № 130 от 13.12.2022, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 130 гр. Пазарджик, 13.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова при участието на секретаря В С. Б като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20215200900176 по описа за 2021 година

Настоящото производство е образувано по исковата молба на Б. Г. Б., ЕГН **********, от чрез адв. Г. Й. (САК) против ЗД „БУЛ ИНС” АД , ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Лозенец, ул.

Джеймс Ваучер № 87.

В обстоятелствената част на исковата молба са наведени следните факти и обстоятелства:

Твърди се, че на на път Община П, е настъпил пътен инцидент, при който л.а. марка “”, модел ““, с рег. № , управляван от Т С, поради неспазване на достатъчен контрол над управляваното от него МПС, навлязъл в лентата за насрещно движение и блъснал правомерно движещия се в посока гр. П, л.а. марка “”, модел “”, с рег. № , управляван от Б. Б.. За пътния инцидент бил съставен Констативен протокол с пострадали лица № 315р 9264/28.06.2021 г., по описа на РУ на МВР-П, като било образувано и ДП № 140/25.06.2021 г., по описа на РУ на МВР-П.

В резултат от настъпилото ПТП пострадал ищецът, който бил приет по спешност в МБАЛ-П и хоспитализиран за периода от 25.06.2021 г. до 29.06.2021 г. Констатирано било, че същият е получил следните травматични увреждания: Фрактура на II-ра и III-мa и IV-мa метатарзална кост на ляво 1 стъпало. Предвид тежкото състояние на долния крайник на ищеца, изразяващи се в оточност и трудна подвижност, той бил подложен на оперативна интервенция за фиксиране на получените фрактури на метатарзални кости, с поставяне на К-игла и гипсова имобилизация.

След като бил изписан от болничното заведение, прекарал първите 2 месеца предимно в легнало положение. Това била единствената позиция, в която не изпитвал болка и пулсиране в левия крак. За пострадалия полагали грижи неговите близки, които му помагали да се храни, да се изправя, да ползва баня и тоалетна. На . бил хоспитализиран за нова оперативна интервенция, при която били извадени имплантираните К-игли.

На и ищецът извършил курс по физиотерапия, където провел над 30 процедури за раздвижване и възстановяване на увредения крайник. С оглед на тежкото счупване и трудното възстановяване от до бил приет и в специализирана болница по рехабилитация “СБР-НК” ЕАД - С, филиал Б, където провел курс по рехабилитация.

Твърди се, че към настоящия момент въпреки интензивните курсове по физиотерапия и рехабилитация, ищецът продължавал лечението и възстановяването си в домашни условия. Изпитвал постоянни болки и слабост в областта на счупения ляв крак, а докторите не се ангажирали със становище колко време ще продължи възстановяването и дали ще може да води предишния си начин на живот. Сочи се, че при натоварване, продължително изправено положение на тялото и при спане, изпитвал болки и пулсиране в областта на счупванията.

Излагат се съображения, че процесният пътен инцидент дал изключително тежки последици и върху психиката на пострадалия. Към днешна дата, той страдал от нарушения на съня, понижено настроение, тревожност, нарушения на паметта и вниманието. Вследствие на ПТП получил посттравматично стресово разстройство, изразяващо се в повтарящо се преживяване на катастрофата, чрез постоянни мисли за случилото се.

В пътния инцидент пострадала изключително тежко и съпругата му, която се е возила до него и също продължавала да се възстановява.

Твърди се, че във връзка с процесния инцидент, ищецът направил разходи в размер на 1021,53 лв., за заплащането на проведената оперативна интервенция, закупуването на лекарствени медикаменти и проведените 2 курсове по физиотерапия и рехабилитация.

Твърди се, че към датата на инцидента отговорността на водача на л.а. марка “, модел ““, с pen № , била застрахована по застраховка „Гражданска отговорност” в ответното ЗД „БУЛ ИНС” АД, със застрахователна полица № BG/02/120002290820, валидна от 18.08.2020 г., до 17.08.2021 г.

На основание чл. 380 от КЗ ищецът завел писмена претенция с молба вх. № , с която е поискал изплащане на застрахователно обезщетение. В предвиденият тримесечен срок (изтекъл на ) от ответното дружество обаче не последвало плащане, което обуславяло интереса от завеждане на предявената искова претенция.

Въведеният петитум е да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 26 000 лв., ведно със мораторна лихва от датата на доброволната покана по реда на чл.380 КЗ - . до окончателното плащане на сумата - за претърпените от него неимуществени вреди, представляващи болки, страдания и психически стрес, вследствие на процесното ПТП.

Претендира се и сумата в размер на 1021,53 лева, ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба (), до окончателното плащане на сумата - за претърпените от него имуществени вреди, представляващи заплатени консумативи за извършената операция, за лекарства и възстановителни процедури, вследствие на процесното ПТП, уточнени в о.с.з, както следва: По фактура № сумата в размер на 440 лв. за заплащането на поставените за извършената оперативна интервенция метални остеосинтетични средства за фиксиране на фрактурата; По фактура № . сумата в размер на 192 лв. с оглед извършеното плащане на такса индивидуално бельо, доплащане на храна и такса резервация по НОИ във връзка с проведено лечение на ищеца; По фактура № 5000004912/2.08.2021г. сума в размер на 10 лв. за заплащане копия от образни изследвания във връзка с проведени изследвания във връзка с лечението на ищеца; По фактура № 1925 от 28.06.21г. сума в размер на 40 лв. за закупени комплект патерици 1 чифт; По фактура № 0000002268/29.06.21г. сума в размер на 262.49лв. за проведената медикаментозна терапия и закупени лекарства подробно описани във връзка с настъпилите вреди и проведеното лечение; По фактура № 1000027021/29.06.2021 г. - сума в размер на стойност 23,20 лв.; По фактура № 5000004911/2.08.2021 г. - сума в размер на 17,40 лв. и фактура № 3

1000027009/28.06.2021 г. сума в размер на 29,44 лв. с оглед заплатени потребителски такси във връзка с проведено лечение и болничен престой.

Посочена е и банкова сметка за плащане на сумите

С молба-уточнение вх. № 3270/19.05.2022 г. ищецът е посочил, че съгласно Присъда №по НОХД № по описа на РС-П, влязла в сила от 27.04.2022 г., водачът Т А С е бил признат за виновен за това, че по непредпазливост е причинил на пострадалия ищец Б. средна телесна повреда. По делото е приложено и копие от посочената присъда с мотивите към нея.

В законоустановения срок по чл.367, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД, чрез пълномощника адв.М. Г., в който се излагат съображения за неоснователност на претенцията, като се оспорва и размера на исковете.

Оспорва се механизма на ПТП, като се твърди, че единственото доказателство за настъпване на инцидента бил представения Констативен протокол на ПТП, който не се ползвал с материална доказателствена сила в частта му „Обстоятелства и причини за ПТП“, доколкото нямало данни длъжностното лице да е възприело лично неговото настъпване. Без да е установен механизма на ПТП не можело да бъде направен извод кой от участниците действал противоправно. Поддържа се, че върху ищецът била доказателствената тежест за установяване на всички обективни елементи от фактическия състав на деликта.

Твърди се, че виновен за настъпилото ПТП е именно ищецът Б. Б., който към датата на инцидента бил неправоспособен водач, тъй като свидетелството му за управление било с изтекъл срок на годност. Ето защо, той нямал правото да управлява МПС по републиканската пътна мрежа и с поведението си станал причина за ПТП. В този смисъл се навежда и възражение за съпричиняване от страна на ищеца.

Оспорва се и размера на претенциите на неимуществени вреди, като в тази връзка не се оспорва, че счупването на три предноходилни кости (метатарзални) на лявото стъпало е причинило трайно ограничение на движенията за левия крак (средна телесна повреда по смисъла на чл.129 от НК) с период на нетрудоспособност за физически труд около 2 – 3,5 месеца.

Факт е обаче, че възстановяването на ищеца е пълно и затова се излагат 4 съображения във връзка с начина на определяне на справедливия размер на обезщетението при спазване изискванията на чл. 52 ЗЗД.

Предвид на изложеното се мотивира тезата, че сумата от 15 000 лв. до 17 000 лв. би обезщетила в пълна степен болките и страданията па ищеца.

Оспорва се също така основанието и размера и на предявения иск за имуществени вреди.

Оспорва се като неоснователна и акесорната претенция за лихва, обхващаща периода от 29.07.2021 г. до окончателното изплащане на обезщетението. Акцентирано е, че същата не била съобразена с разпоредби на чл. 380 КЗ и чл. 497 КЗ във вр. с чл.106, ал.3 КЗ и чл.496, ал.1 КЗ. Поддържа се по този повод, че застрахователят не можел да е в забава по отношение задължение, за което не знае, че съществува. Пояснено е, че за настъпилото ПТП застрахователят узнал едва с получаване на претенциите по чл.380 КЗ, от когато започвал да тече 3-месечния срок за произнасяне и едва след неговото изтичане евентуално можело да е изпаднал за забава.

В срока по чл.372 от ГПК не е постъпила допълнителна искова молба от ищеца, поради което не е била реализирана последваща размяна по чл.373 ГПК.

Настоящият съдебен състав като съобрази събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и при спазване разпоредбите на чл.235 и чл.236 от ГПК прие следното от фактическа и правна страна:

На в Община П, обл. П, на републикански път , в посока от гр. П за с. Б, при управление на МПС – л.а. „ “ с рег. № , водачът Т А С, ЕГН **********, нарушил правилата за движение, регламентирани в ЗДвП и Правилника за прилагане на ЗДвП, а именно чл.5, ал.1, т.1, чл. 16, ал.1, т.1, чл. 20, ал.1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 63, ал.1 и ал.2 от ППЗДвП, като с деянието си по непредпазливост причинил средна телесна повреда на ищеца Б. Г. Б., ЕГН ********** от изразяваща се в субкапитатно счупване на 2-ра, 3-та и 4-та метатапзални кости на лявото ходило, причинило трайно затрудняване движенията на левия долен крайник по смисъла на чл. 129 НК за около 1.5-2 месеца от датата на травмата при правилно и обичайно протичащ оздравителен процес. Тези обстоятелства се установяват от приетата по делото Присъда № постановена по НОХД № на РС-П, влязла в сила на 5

27.04.2022 г.От същата се установява и още, че водачът Т С е признат за виновен в описаното престъпление, поради което е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, отложено при условията на чл.

66 НК за изпитателен срок от 3 години. В тази част съдебният акт на наказателния съд е задължителен за настоящата инстанция при условията на чл.300 от ГПК – относно извършване на деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.

От приетото копие на застрахователна полица №, сертификат ЗК №, сключена между „БУЛ ИНС“ АД и Т А С, с дата на издаване , се установява наличието на валидно застрахователно правоотношение със срок на покритие от 18.08.2020 г. до 17.08.2021 г. по отношение на увреждащия л.а. „“ с рег. № .

Съдът приема за доказано и че в случая ищецът е изпълнил процедурата по чл.380 ГПК, като е предявил писмено застрахователна претенция вх. №., като в срока по чл.496, ал.1 КЗ от страна на ответния застраховател не е последвало плащане.

За установяване на характера и степента на получените увреждания от пострадалия, по делото е приета СМЕ по писмени данни, изготвена от вещото лице д-р П. М., която като неоспорена от страните и кореспондираща изцяло с доказателствения материал по делото съдът изцяло кредитира. От същата се установява, че вследствие настъпване на процесното ПТП пострадалият е получил следните травматични увреждания: Счупване на ІІ-ра, IІІ-та и IV-та метатарзална кост на ляво стъпало, лечението, на което е извършено чрез оперативна интервенция за наместване и фиксация с Киршнерови игли и гипсова имобилизация. На 30.07.2021 г. пострадалият е постъпил отново в МБАЛ-П за сваляне на имплантираните уреди, а проведеното рентгеново изследване показало данни за консолидация на фрактурите и Киршнеровите игли са били извадени и пострадалият е бил насочен за провеждане на физиотерапия в специализирана болница по рехабилитация "СБР-НК", ЕАД, С, филиал Б и такава е проведена. Обобщено, при пострадалия са проведени две оперативни интервенции - метална остеосинтеза с Киршнерови игли след инцидента и премахване на остеосинтезните средства 35 дни след поставянето им. Според експерта описаните увреждания са в причинна връзка с процесното ПТП, като непосредствено след травмата и след медицинските интервенции ищецът е търпял интензивни болки, придвижването му е било 6 затруднено и е ставало с помощни средства, затруднени били самообгрижването и социалните му контакти. В.л. д-р М. установява и още, че при влошаване на времето, продължително статично и динамично натоварване, пострадалият изпитва и ще изпитва болеви усещания. Според експерта болките са били по-интензивни в първите 2-2,5 месеца, след което намаляват по интензитет до приключването на възстановителния процес като при обичаен ход на този оздравителния процес, пълно възстановяване се постига в рамките на 3,5 - 4 месеца. Според д-р М. към момента ищецът е възстановен функционално от травмата и няма данни за трайни последици за здравословното му състояние.