Разпореждане № 97233 от 11.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 97233 гр. София, 11.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20251110142951 по описа за 2025 година

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата С. А. Д..

Освен всичко останало, този отговор на исковата молба съдържа и фактически твърдения, че първоначалният ищец постъпил недобросъвестно при преговарянето и сключването на договора, съответно злоупотреба с правото договорът да бъде прекратен, вследствие на което ответницата претърпяла имуществени вреди (претърпени загуби). Формулирани са две искания към съда: главно, съгласно което съдът да осъди първоначалния ищец да й заплати обезщетение в размер на 750 лева; и евентуално, ако съдът намерел за основателни исканията на страните, то да приемел, че задълженията са погасени чрез прихващане до размера на по-малкото парично вземане.

Ответницата допуска неоправдано смешение между институтите на насрещния иск и на възражението за прихващане. Възражение за прихващане не може да се съедини с насрещен иск за същото парично притезание, дори и евентуално. Ответницата трябва да избере едната от двете възможни линии на защита - дали иска първоначалният ищец да бъде осъден да й заплати обезщетение (в такъв случай, ако и двата иска се окажат основателни, съдът ще уважи и двата иска, т.е. с два осъдителни диспозитива) или прави едно само възражение за прихващане (в такъв случай, ако първоначалният иск и възражението за прихващане се окажат основателни, то съдът приеме задълженията за погасени до размера на по-малкото и ще се произнесе с един-единствен диспозитив).

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба, съдържаща се в отговора на исковата молба.

УКАЗВА на насрещната ищца С. А. Д. в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото разпореждане да отстрани допуснатата нередовност, като уточни с препис за 1 насрещната страна дали предявява насрещен иск или е направила едно само възражение за прихващане с паричната сума 750 лева, представляваща предполагаемо обезщетение за претърпени имуществени вреди; ако предявява насрещен иск, то в същия срок да представи и документ за внесена държавна такса по платежна сметка на Софийския районен съд в размер на 25 евро и 56 евроцента.

ПРЕДУПРЕЖДАВА насрещната ищца, че при неизпълнение на указанията в срок съдът ще приеме, че с отговора на исковата молба е било направено едно само възражение за прихващане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на С. А. Д..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2