Решение № 247 от 11.08.2025, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 247 гр. Пловдив, 11.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова като разгледа докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно търговско дело № 20255001000260 по описа за 2025 година Производство по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Обжалвано е решение № 21 от 22.01.2025г., постановено по т.д. № 507 по описа за 2024г. на Окръжен съд Стара Загора, с което е признато за установено по отношение на Териториално поделение «Държавно горско стопанство» гр. Стара Загора, ЕИК 2016176540191 със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. 12-ти пехотен полк № 22, че сключения между него и СНЦ «Сокол - Трънково» ЕИК 123571105 със седалище и адрес на управление с. Трънково, общ. Раднево, обл. Стара Загора договор за предоставяне на стопанисването на дивеча на ловните сдружения по чл.30 от ЗЛСД от 02.12.2019г. не е прекратен и действа по отношение на ловностопански район Ковач – Тополяне и ловностопански район Трънково и в тежест на ответника са възложени направени по делото разноски.

Решението е обжалвано от третото лице помагач на страната на ответника СНЦ «Ловно рибарско дружество Раднево» с твърдения за недопустимост на обжалвания съдебен акт и искане за обезсилването му.

Евентуално и в случай, че съдът приеме, че решението е процесуално 1 допустимо, жалбоподателя настоява решението да бъде отменено като неправилно и постановено при съществени процесуални нарушения, довели до необоснованост и незаконосъобразност на последното, а предявения иск да бъде отхвърлен. Претендира разноски.

Въззиваемият – СНЦ «СОКОЛ – ТРЪНКОВО» ЕИК 123571105 със седалище и адрес на управление с. Трънково, общ. Раднево, обл. Стара Загора, чрез адв. С. К. счита жалбата за неоснователна, а първоинстанционния съдебен акт като валиден, допустим и правилен настоява да бъде потвърден.

Претендира разноски.

След преценка на събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази предметните предели на въззивното производство, настоящата инстанция намира за установено следното:

Първоинстанционното производство е образувано по иск на СНЦ «СОКОЛ – ТРЪНКОВО» ЕИК 123571105 със седалище и адрес на управление с. Трънково, общ. Раднево, обл. Стара Загора против Териториално поделение «Държавно горско стопанство» гр. Стара Загора, ЕИК 2016176540191 със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. 12-ти пехотен полк № 22 с правно основание чл.124, ал.1 ГПК. Твърденията в исковата молба се свеждат до следното: между ищеца и ответника е сключен на 02.12.2019г. договор за предоставяне на стопанисването на дивеча на ловните сдружения по чл. 30 от ЗЛОД, съгласно, който възложителя Териториално поделение «Държавно горско стопанство» гр. Стара Загора е предоставил, а изпълнителя – ищец се е съгласил да извършва стопанисването и ползването на дивеча в следните ловностопански райони: ЛРС Ковач – Тополяне и ЛРС Трънково, попадащи в района на дейност на изпълнителя на територията на ТП ДГС – Стара Загора. Учреденото правоотношение е срочно - до 2024г., като прекратяването му е уговорено при следните хипотези - с изтичане на срока, за който е учредено; при прекратяване на една от страните по договора; по взаимно съгласие на страните и при констатирани нарушения по чл. 30 ЗЛОД – с едномесечно писмено предизвестие от директора на ДГС. Ищецът твърди, че към момента на подаване на исковата молба не е изпълнено нито едно от уговорените прекратителни условия, но въпреки това с писмо изх. № ЛС -22156 от 08.07.2024г. ТП „ДГС“ Стара Загора е уведомило ищеца, че на основание чл. 31, ал.4 от ППЗЛОД следва да счита същото за едностранно 2 уведомление за прекратяване на договора в частта, относно ЛСР Ковач – Тополяне, считано от 21.06.2024г., а като повод за предсрочното прекратяване на договора със задна дата е посочено сключено между ТП ДГС – Стара Загора и СНЦ „Ловно – рибарско дружество Раднево“ на 21.06.2024г. допълнително споразумение за стопанисване на ЛСР Ковач – Тополяне.

Ищецът излага хронология, предшестваща прекратяването на договора, а именно: на 04.03.2023г. е проведено събрание на ловна дружинка Ковач – Тополяне към СНЦ „Сокол – Трънково“, на което са присъствали 15 души от общо 42 по актуален списък на дружинката, като присъстващите са били ловци само от с. Тополяне, а от с. Ковач не е имало представители, на което събрание в т.Разни е постъпило предложение да се напусне СНЦ „Сокол – Трънково“ ако не бъде взето решение членовете на дружинката да ловуват за пернат дивеч – пъдпъдък, яребица, фазан и хишници в другата ловна дружина към сдружението, а именно тази на с. Трънково. На 08.09.2023г. в с. Трънково, община Раднево, обл. Стара Загора е проведено ОС на СНЦ „СоколТърнково“, на което в т. Разни е докладван протокола от 04.03.2023г. на ловната дружинка Ковач – Тополяне, в който е поставено условието за ловуване на територията на цялото сдружение, а в противен случай да се напусне същото, което е възприето за едностранно волеизявление до сдружението за прекратяване на членството на ловците от с. Тополяне и е гласувано единодушно решение да освобождаването им от членския състав на сдружението, при запазване правото им на ловуване на територията на с.

Тополяне до края на 2023г., докогато следва да намерят и сдружение, в което да членуват. На 15.09.2023г. е проведено събрание на ловна дружина Ковач – Тополяне, на което са присъствали 11 човека и е взето решение по единствената точка в дневния ред – да се върнат границите на ЛСР Ковач и ЛСР Трънково преди промяната от 2009г. с цел да се увеличи ловната площ на ЛСР Ковач и без площта на ЛСР Тополяне да бъде достатъчна, съгласно чл.2, ал.1, т.4 от ППЗЛОД за ЛСР с. Ковач, а ловен район Тополяне да се отдели от ловен район Ковач; ловна дружина Ковач – Тополяне да се преименува в ловна дружина Ковач след освобождаване на ловците от с. Тополяне от УС на сдружението. Ищецът твърди, че на 04.12.2023г. УС на СНЦ „Сокол – Трънково“ взема две решения – да прекрати членството на ловците от с.

Тополяне и да възложи на председателя на УС да уведоми писмено ловците от с. Тополяне за взетите решения. Съответно на 05.12.2023г. комисия от членове 3 на ищцовото сдружение от 7 души е организирала връчването на уведомление за прекратяване членството на ловците от с. Тополяне чрез представляващия ги Д.Д., който се е явил в 19 ч. и на когото е връчено уведомлението за взетите решения, ведно със списък на ловците от с. Тополяне – 25 души, с посочени три имена и ЕГН, в което са описани по хронология извършените действия от сдружението от 04.03.2023г. до 04.12.2023г. и е заявена готовност за съдействие за преминаване на ловците в друго сдружение. В изпълнение на заявеното са проведени разговори с представител на СНЦ „Ловно – рибарско дружество Раднево“, към което напусналите ловци от с. Тополяне са пожелали да се присъединят, но предвид необходимостта от време това да се случи, на 10.12.2023г. дружеството ищец е взело решение да отложи своето решение от 04.12.2023г. за прекратяване на членството на ловците от с. Тополяне, считано от 26.02.2024г., когато ловния сезон приключи. Твърди, че в началото на м.03.2024г. Председателя на УС на дружеството ищец е получил покана за това, че 03.03.2024г. ще се проведе събрание на ловната дружинка Ковач – Тополяне с посочен дневен ред, на което той присъствал, а на 04.03.2024г. е внесъл в ТП „ДГС“ Стара Загора решение на УС на сдружението за изменение на границите на ЛСР Трънково и ЛСР Ковач, ведно с протоколите от проведените събрания на двете ловни дружинки на 15 и 16.09.2023г., на което е получил отказ, тъй като решенията на двете ловни дружинки не са взети с необходимото обикновено мнозинство и уведомили ищеца, че на 12.03.2024г. е постъпило писмо от СНЦ „Ловно - рибарско дружество Раднево“, към което е приложен протокол от проведено събрание от ловна дружина Ковач – Тополяне от 03.03.2024г., на което е взето решение за напускане на ищцовото сдружение и преминаване към СНЦ „Ловно - рибарско дружество Раднево“.

Ищецът твърди, че възразил досежно законосъобразността на взетото решение от ловна дружинка Ковач – Тополяне за напускане, като е оспорил като нелегитимно проведеното събрание и на 30.05.2024г. отново е внесъл искане за изменение на границите на ЛСР Трънково и ЛСР Ковач, което с писмо от 25.06.2024г. е отказано, тъй като от ответника са предприети действия по сключване на допълнително споразумение при условията на чл. 29, ал.10 ППЗЛОД, които били финализирани и на 21.06.2024г. било сключено допълнително споразумение със СНЦ „Ловно – рибарско дружество Раднево“ за стопанисване на ловностопански район Ковач – Тополяне към договора от 05.08.2009г.. Като твърди, че председателя на УС на ищцовото сдружение 4 действително е присъствал на проведеното на 03.03.2024г. събрание на ловната дружинка, но в дневния ред на същото, за което бил уведомен с покана не е била включено вземане на решение на напускане на СНЦ

„Сокол – Трънково“, както и че не е присъствал на цялото събрание и не е запознат с взето решение за напускане, ищецът счита, че неправилно ответника е пристъпил към сключване на допълнително споразумение, тъй като не е спазена процедурата по чл. 29 от ППЗЛОД. Сочи, че няма основание ответника да отправя изявление за едностранно прекратяване на съществуващия договор от 02.12.2019г., тъй като не е спазена процедурата по чл.29 и чл. 30 от ЗЛОД и конкретно липса на отправено до ищеца предложение за сключване на договор и едва при отказ от негова страна да се сключи допълнително споразумение със СНЦ „Ловно – рибарско дружество Раднево“.

Освен това оспорва и решението за преминаване на ловна дружина Ковач – Тополяне към друго сдружение, като твърди, че за проведеното на 03.03.2024г. събрание не са уведомени членовете на сдружението, а единствено председателя му, като в отправената до него покана и посочен в същата дневен ред не е включено вземане на решение за напускане на ищцовото сдружение. Като твърди, че предприетите от ответника действия по сключване на допълнително споразумение със СНЦ „Ловно – рибарско дружество Раднево“ пряко се отразяват на дейността на ищцовото сдружение, което има сключен и непрекратен договор с ответника, настоява съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ТП „Държавно горско стопанство“ Стара Загора, че сключения между него и СНЦ „Сокол – Трънково“ ЕИК 123571105 със седалище и адрес на управление с. Трънково, общ. Раднево, обл. Стара Загора договор за предоставяне и стопанисване на дивеча на ловните сдружения по чл. 30 от ЗЛОД от 02.12.2019г. не е прекратен и действа в пълен обем по отношение на ловностопански район Ковач – Тополяне и ловностопански район Търнково. Претендира разноски.

Ответникът – Държавно горско стопанство Стара Загора – Териториално поделение на „ЮИДП“ ДП с адрес на управление гр. Стара Загора, ул. 12-ти пехотен полк № 22, Булстат 2016176540191 чрез адв. Р. А. е депозирал писмен отговор, с които счита предявения иск за процесуално недопустим, тъй като е предявен от неправосубектна страна – ищец, доколкото към датата на подаване на исковата молба ищцовото сдружение не представлява «обединение на две или повече ловни дружини», което е факт след 5 напускането на ловна дружина Ковач –Тополяне, респ. не отговаря на изискването на чл. 27 от ППЗЛОД . Въз основа на изложеното и като твърди, че ищцовото сдружение не разполага с процесуална легитимация, настоява предявения от него иск да бъде оставен без разглеждане, а производството образувано по него да бъде прекратено. Евентуално и в случай, че съдът приеме иска за процесуално допустим, ответника оспорва същия като неоснователен. Твърди, че са изпълнени изискванията на чл. 29, ал.10 ППЗЛОД, а именно налице е решение на ловна дружинка за преминаването й от едно сдружение в друго. Оспорва твърденията на ищеца, че е налице едностранно волеизявление на ловците от с. Тополяне, отправено на 04.03.2023г. до сдружението ищец за прекратяване на членството им, както и че по отношение на същите не е проведена процедура за изключването им, в подкрепа на което е и заверените карти на тези ловци за 2024г.. Оспорва да е редовно проведено и събранието на 15.09.2023г., като твърди, че за същото са били известени единствено ловци от с. Ковач, но не и от с. Тополяне, поради което и решението не е взето с необходимото мнозинство. Оспорва като незаконосъобразно и решението, взето на УС на СНЦ «СОКОЛ – ТРЪНКОВО» на 04.12.2023г. като твърди, че посоченото основание за прекратяване членството на ловците от с. Тополяне – едностранно волеизявление до сдружението не е било налично. Като противоречиви определя твърденията на ищеца, че въпреки наличното едностранно прекратяване на членството е налице решение на УС на сдружението това прекратяване да бъде отложено до приключване на ловния сезон – протокол от 10.12.2023г.. Оспорва и взетото решение от ОС на ловна дружина Ковач – Тополяне на 29.05.2024г., като твърди, че същото е незаконосъобразно, тъй като събранието не е свикано по предвидения ред, доколкото в състава на сдружението е останала само една ловна дружинка, след напускане на ловците от ловна дружина Ковач – Тополяне. Като твърди, че при сключване на допълнителното споразумение са били налице всички законови изисквания за това – чл. 29, ал.10 от ППЗЛОД, както и че представляващия сдружението ищец е демонтрирал поведение, с което е изразил несъгласие за сключване на допълнително споразумение и е действал против интереса на ловците от с.