Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 248 от 03.05.2022, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Гражданско дело 2067/2021
Вид
Решение № 248
Подписан
03.05.2022
В сила
03.05.2022
Състав
Валентина Жекова Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1, т.3 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1, т.3 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 18 · Закон за частните съдебни изпълнители

РЕШЕНИЕ

№ 248 гр. гр. Хасково, 03.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Иванова при участието на секретаря МИЛЕНА Д. БОРИСОВА като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело № 20215640102067 по описа за 2021 година

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.422 от ГПК, във вр. с чл.415, ал.1, т.3 и ал.3 от ГПК от „Уникредит Булбанк“ АД гр.София срещу С.

С. С., от гр.Хасково.

В исковата молба се твърди, че между ищеца и ответника бил сключен Договор за кредитна карта на физически лица № CCIR-462-00214-2019 от 02.09.2019г. с разрешен размер на кредита от 2000 лева и срок на ползване и погасяване на същия до 31.08.2021г. На 17.03.2020г. ответникът преустановил плащането на дължимите по договора вноски за главница, като бил изпаднал в забава, при която било допуснато просрочие на 5 вноски за главница, дължими за периода 17.03.2020г. до 15.07.2020г. В изпълнение на чл.6 от ЗМДВИП, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020г., обн.

ДВ. бр.28 от 24 март 2020г., изм. и доп. ДВ. бр.34 от 9 април 2020г., доп. ДВ. бр.38 от 24 април 2020г., през периода от 13.03.2020г. до 13.05.2020г. по договора за кредит не били начислявани лихви за забава и неустойки. След отпадане на извънредното положение не били изплатени 3 месечни вноски за главница за периода от 15.05.2020г. до 15.07.2020г. Поради забавата в плащанията и на основание чл.10 от Договора ищецът обявил кредита за 1 изцяло и предсрочно изискуем, считано от 21.08.2020г., за което длъжникът бил уведомен с покана по реда на чл. 47 от ГПК във вр. с чл. 18 от ЗЧСИ от ЧСИ С. П. на 04.11.2020г. Тъй като ответникът не му бил изплатил дължимите суми за лихви и главница по договора, ищецът подал Заявление по чл.417 от ГПК в Районен съд-Хасково, по което било образувано Ч.гр.д. № 465/2021г. по описа на съда. С Разпореждане по същото съдът отхвърлил подаденото заявление, като на ищеца било указано, че в едномесечен срок може да предяви осъдителен иск за вземането си срещу ответника пред компетентния съд. Ето защо, моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати следните суми: 238.11 лева - дължима главница за периода от 17.03.2020г. до 25.02.2021г.; сумата от 9.11 лева наказателна лихва за периода от 21.08.2020г. до 25.02.2021г.; сумата от 72 лева – разноски за уведомяване на длъжника, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК до окончателното изплащане на задължението. Претендира направените в заповедното и в настоящото производство разноски.

Ответникът не подава о тговор на исков ата молба. В съдебно заседание не се явява и не изпраща процесуален представител.

Съдът, като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, а именно - ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както и като съобрази направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва предявения иск, като вероятно основателен, да се уважи.

С оглед изхода на делото, на ищеца следва да се присъдят направените по настоящото дело разноски в размер общо на 325 лева, включващи платена държавна такса в размер на 125 лева и възнаграждение за вещо лице – 200 лева. Не следва да се присъждат разноските, направени в заповедното производство, доколкото предявеният иск е с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл.415, ал.1, т.3 и ал.3 от ГПК и е осъдителен такъв, а не установителен.

Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 във вр. с чл.238 от ГПК, 2 съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. С. С., ЕГН **********, от гр.Х., ул.***** № ***, да заплати на „Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК 831919536, със седалище и адрес на управление – гр.С., Район „******“, пл.“*****“ № *, по Договор за кредитна карта на физически лица № CCIR-462-00214-2019 от 02.09.2019г., сумите, както следва: 238.11 лева - дължима главница за периода от 17.03.2020г. до 25.02.2021г.; сумата от 9.11 лева - наказателна лихва за периода от 21.08.2020г. до 25.02.2021г.; сумата от 72 лева – разноски за уведомяване, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.02.2021г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 325 лева.

Решението не подлежи на обжалване.

/п/ не се чете.

Съдия при Районен съд – Хасково: Вярно с оригинала!

Секретар: Г.С.

3