Определение № 555 от 28.05.2025, Районен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 555 гр. Разград, 28.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Частно гражданско дело № 20253330100805 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С депозирано заявление от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение срещу В. А. В. с ЕГН-********** от с. ***, общ.

Разград, обл. Разград, *** и И. Х. Х. с ЕГН-********** от гр. Шумен, общ.

Шумен, обл. Шумен, *** е инициирано производството с правно основание чл. 410 от ГПК, развило се по ч.гр. д. № 805/2025г. по описа на РС – Разград.

Заявлението е насочено срещу двама солидарни длъжници от различни съдебни райони и двамата потребители по смисъла на закона - В. като кредитополучател, И. - като солидарен длъжник по договор за потребителски кредит. Съгласно действащата редакция на чл. 411 ГПК заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Съдът, съобразявайки че законът не регламентира изрично в заповедното производство правила при множество подсъдности – когато се подава заявление срещу длъжници от различни съдебни райони, по аналогия е приложил общата норма на чл. 116 от ГПК, която предоставя възможност за избор на ищеца, респ. заявителя, при ответници респ. длъжници от различни съдебни райони, къде да предяви искането си. С оглед това, че настоящият адрес на В. А. В. попада в съдебния район на РС – Разград, е издал заповед за изпълнение № 397 / 16.05.2025 г.

С молба с вх.№ 4889 от 20.05.2025 г. заявителят „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД е поискал да не се образува дело срещу В. А. В., респективно ако е образувано, да се прекрати, а издадената заповед да се обезсили само по отношение на посочения длъжник. Съгласно разпоредбата на чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото, съответно предвид едностранния характер на заповедното производство, до влизане в сила на заповедта.

В конкретния случай, макар че именно с оглед претенцията към В. А. В. съдът е приел, че е местно компетентен, съгласно даденото в т. 3А от ТР №4/2013 г. на ОСГТК на ВКС при издадена вече заповед за изпълнение, местната подсъдност в заповедното производство е стабилизирана и не може да се променя.

1

При тези данни и дадената на заявителя в заповедното производство възможност към кого от длъжниците по сключен договор да насочва претенцията си, в какъв обем, както и при дадени обстоятелства да определя висящността на процеса, съдът намира, че следва да уважи искането, съдържащо се в молба с вх. № 4889 от 20.05.2025 г.

Така мотивиран и на основание чл. 232 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА издадената в полза на "ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ" ЕООД с ЕИК: 175074752 срещу солидарните длъжници В. А. В. с ЕГН: **********, с установен по делото настоящ и постоянен адрес: с. ***, общ. Разград, обл.

Разград, *** и И. Х. В. с ЕГН: **********, с установен по делото настоящ и постоянен адрес: гр. Шумен, общ. Шумен, обл. Шумен, *** Заповед № 397/16.05.2025 г. Частно гражданско дело № 20253330100805 по описа за 2025 година на Районен съд - Разград САМО ПО ОТНОШЕНИЕ на длъжника В. А.

В. с ЕГН-********** от с. ***, общ. Разград, обл. Разград, ***.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по Частно гражданско дело № 20253330100805 по описа за 2025 година на РС - Разград само по отношение на В. А. В. с ЕГН-********** от с. ***, общ. Разград, обл. Разград, ***.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд - Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 2