Определение № 611 от 17.02.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 367/2021
- Вид
- Определение № 611
- Подписан
- 17.02.2021
- В сила
- 17.02.2021
- Състав
- Юлия Русева Бажлекова, Светлана Кирилова Цанкова, Даниела Светозарова Христова
Цитирани разпоредби
- чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 9 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 99 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 611 гр. Варна , 17.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Юлия Р. Бажлекова
Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско дело № 20213100500367 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по депозирана въззивна жалба от „Т.М. Комерс“ ЕООД, ЕИК 148060143срещу решение № 261226/16.11..2020 г. постановено по гр.дело № 357 по описа за 2020 год на ВРС , с което се
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Т.М. Комерс“ ЕООД, ЕИК 148060143, със седалище и адрес на управление: град Варна, Район Одесос, ул. „Одесос“ № 20, ет. 1, срещу „ОТП Факторинг България“ ЕАД, ЕИК 202317122, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Кнюз Дондуков“ № 19, ет. 2, иск с правно основание чл. 49 ЗЗД, вр. чл. 45, ал.
1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 386,16 лева – имуществена вреда, изразяваща се в претърпяна загуба под формата на удръжка от трудовото възнаграждение на П.К.М, .........., вноска за месец януари 2015 г., причинена в резултат от неправомерно поведение на служител на „Банка ДСК“ ЕАД /праводател на ответника/, изразяващо се в извършване на действия по продължаване на принудителното изпълнение по и.д.№ 637/2011 г. по описа на ЧСИ Румяна Тодорова, рег.№ 717, по издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 417 ГПК по ч.гр.д.№ 1533/2011 г. по описа на ВРС, ХХV състав, въпреки знанието, че П.К.М не е титуляр на задължения по Договор за кредит от 13.08.2007 г., въз основа на който са издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 417 ГПК по ч.гр.д.№ 1533/2011 г. по описа на ВРС, ХХV състав, и е предприето принудителното изпълнение, което вземане е цедирано в полза на ищеца „Т.М. Комерс“ ЕООД, ЕИК 148060143, с Договор за покупка и прехвърляне на вземане /цесия/ от 11.09.2019 г.
1
ОСЪЖДА „Т.М. Комерс“ ЕООД, ЕИК 148060143, със седалище и адрес на управление: град Варна, Район Одесос, ул. „Одесос“ № 20, ет. 1, ДА ЗАПЛАТИ на „ОТП Факторинг България“ ЕАД, ЕИК 202317122, със седалище и адрес на управление: град София, бул.
„Кнюз Дондуков“ № 19, ет. 2, сумата от 100 (сто) лева, представляваща сторени в производството разноски за юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
Твърди се, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Излагат се подробни съображения във въззивната жалба. Претендира се отмяна на решението на ВРС и постановяване на друго,с което да се отхвърли предявения иск. Претендират се разноски по делото.
Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор,в който изразява становище за неоснователност на депозирана въззивна жалба. Претендира разноски по делото.
Съдът приема,че депозираната жалба е допустима,поради което производството следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з..
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва производството за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.04.2021 год от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА на основание чл. 273 във връзка с чл. 140, ал. 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извън процесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДА се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2