Споразумение № 93 от 31.12.2024, Районен съд - Димитровград
- Съд
- Районен съд - Димитровград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 477/2024
- Вид
- Споразумение № 93
- Подписан
- 31.12.2024
- В сила
- 31.12.2024
- Състав
- Андрей Георгиев Андреев
Цитирани разпоредби
- чл.330, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 93 гр. гр. Димитровград, 31.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря В. Ив. Г. и прокурора и М. Ас. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20245610200477 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. С. – редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ гр.Хасково, явява се лично и с адв. С. П. от Адвокатска колегия – Стара Загора, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално
Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор М. К.. отделение
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ. П.: Ход на делото.
ОБВ. С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. С. – роден на ***************** г., с постоянен адрес *****************, българско гражданство, средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.
ОБВ. С.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв. П. да ме защитава по делото.
1
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
Адв.П.: Нямам искания за отводи.
Обв. С.: Нямам искания за отводи.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
На основание чл.382, ал.4 от НПК на обвиняемия се разясниха обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което той заяви:
ОБВ. С.: Разбирам в какво съм обвинен. ПРИЗНАВАМ СЕ ЗА ВИНОВЕН.
Разбирам, че споразумението има последици на влязла в законна сила присъда, съгласен съм с тях, съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението. Нямам искания за промени. Искам единствено да направя допълнение в частта относно веществените доказателства, които следва да бъдат върнати на обвиняемия, а именно: 1 бр. анцунгово долнище сиво на цвят, 1 чифт черни чорапи, 1 чифт черни на цвят маратонки 44 номер, 1 бр. боксери сиво-бели на цвят, 1 бр. блуза с дълъг ръкав, бяла на цвят, предадени с протокол за доброволно предаване от 15.11.24г., намиращи се на съхранение в РУДимитровград – да се върнат на собственика обв. С. Д. С.;
АДВ. П.: Моля да бъде одобрено споразумението. Нямам искания за промени. Не възразявам да бъде допълнено споразумението в частта за веществените доказателства.
ОБВ. С.: Съгласен съм, нямам възражения.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за прекратяване на наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора, обвиняемия и защитника, както следва:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на досъдебно производство № 628/2024 г. по описа на РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 5127/2024 г. по описа на Районна прокуратура – Хасково, ТО - Димитровград
Днес 19.12.2024г. в гр. Димитровград между М. К. - прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО - Димитровград и адвокат С. П. от Адвокатска колегия – Стара Загора – упълномощен защитник на обвиняемия С. Д. С., ЕГН: ********** адрес: *****************, понастоящем се намира в следствен арест –Хасково. на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
С. Д. С. ЕГН **********, българско гражданство, осъждан, образование средно, неженен, безработен, с постоянен адрес ***************** се признава за виновен в това, че:
На 14.11.2024 год., в гр.Димитровград, на ул.“Анри Барбюс“, е запалил имущество със значителна стойност, а именно – МПС – л.а. марка „Мерцедес“, модел „С 350 ЦДИ“ с рег.№ Х 4045 МА на стойност 15 300 лева, собственост на фирма „ПТБ Автоматични системи“ ЕООД Димитровград, представлявано от собственика и управителя П.Г.Б. от гр.Димитровград, като нанесените щети с палежа по автомобила са в размер на 3 490 лева – престъпление по чл.330, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия С. Д. С. ЕГН ********** на основание чл.330 ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца. На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, в случай на привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан по делото по ЗМВР и НПК, считано от 15.11.2024г. до отмяна от съда на взетата по отношение на обв. С. по делото мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
РАЗНОСКИ:
3
- На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в общо в размер на 284,85 лева, от които за изготвяне на съдебно – оценителна експертиза 251,91 лв. и за пожаро-техническа екпсертиза – 32,94 лв. да се възложат на обвиняемия С. Д. С..
Нанесените с деянието имуществени вреди в размер на 3 490 лв. са възстановени.
Веществени доказателства по делото:
1 бр. черно яке от плат, тип шуба, с качулка с пух, иззето с протокол за претърсване и изземване от 15.11.24г., извършен в гр. Гълъбово, както и 1 бр. мобилен телефон с марка „Apple Ipfone”, 1 бр. мобилен телефон с марка „Huawei“ P 30 pro, 1 бр. мобилен телефон с марка “Xiaomi real me c 21”, предадени с протокол за доброволно предаване от Г.Р.Д. - да се върнат на собственика С. Д. С..
1 бр. анцунгово долнище сиво на цвят, 1 чифт черни чорапи, 1 чифт черни на цвят маратонки 44 номер, 1 бр. боксери сиво-бели на цвят, 1 бр. блуза с дълъг ръкав, бяла на цвят, предадени с протокол за доброволно предаване от 15.11.2024 г., намиращи се на съхранение в РУ-Димитровград – да се върнат на собственика обв. С.
Д. С.;
1 бр. пластмасова туба с течност, иззета при извършения оглед на местопроизшествие да се отнеме в полза на държавата на основание чл. 53 ал.1 т.1 от НК.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и причинените имуществени вреди са възстановени
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор М. К.
…………………