Протоколно определение № 287 от 15.05.2024, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 376/2024
- Вид
- Протоколно определение № 287
- Подписан
- 15.05.2024
- В сила
- 23.05.2024
- Състав
- Димитър Борисов Бишуров
Цитирани разпоредби
- чл.195 ал.1 т.4 · Наказателен кодекс
- чл.196, ал.1,т.1 · Наказателен кодекс
- чл.23 · Наказателен кодекс
- чл.343в, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.346 ,ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 70 · Наказателен кодекс
- чл.70, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 437, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 439, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 44, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 287 гр. Пазарджик, 15.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора С. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно наказателно дело № 20245200200376 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Осъденият С. К. Д., редовно призован се явява в съдебната зала.
Явява се в съдебната зала инсп.В.. Същият е надлежно упълномощен от Началника на Затвора.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор Д..
ОСЪД.Д.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
С. К. Д.- роден на 21.12.1986 г. в гр. П., живущ в гр. С., общ. С., ул.
„О."№1,българин, български гражданин, с основно образование,неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият С. К.
1
Д. и становището на
Началника на Затвора, както и психологическото становище.
ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение.
ОСЪД. С. К. доказателствата.
Д.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА досието на осъдения С. К. Д..
ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП.В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на затвора е, лишеният от свобода С. К. Д. да бъде освободен условно предсрочно. Същият е изтърпял необходимия срок предвиден от закона.
Отношението му към труда е положително. Назначен е и работи в цех в затвора. На този етап прогнозите за развитие са позитивни. Към датата на УПО остатъкът ще бъде в размер на 3 месеца и 12 дни, като ще ви помоля за същото време да постановите изпитателен срок.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моето становище изцяло 2 съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. На основание чл.70 ал.6 от НК осъденият Д. е изтърпял повече от половината от наказанието, за което е осъден и в същото време е дал доказателства за своето поправяне. Ще ви помоля да уважите молбата му за УПО и за остатъкът от 3 месеца и 12 дни на основание чл.70 ал.6 да постановите изпитателен срок.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С. К. Д.: Да бъда условно предсрочно освободен.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С. К. Д.: Нямам какво друго да добавя.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения С. К. Д. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание пълномощникът на началника на Затвора - изразява становище, че молбата на осъдения Д. е основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Д. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Д. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:
С протоколно определение № 6266/09.10.2023г. НОХД № 5514/2023 на Районен съд - П. е одобрено споразумение, по силата на което горепосоченият е признат за виновен в това, че:
1.На 08.03.2023 г. в с. Браниполе общ. Родопи, противозаконно е отнел чуждо МПС - лек автомобил, на стойност 750 лв., от владението на Салимехмед Мюмюн Мюмюн, с намерение да го ползва - чл.346 ,ал.2 от НК, като отнемането е извършено при условията на чл.195 ал.1 т.4 НК и деянието е извършено при условията на повторност и осъден на 11 месеца лиш. от 3 свобода;
2.На 08.03.2023 г. в с. Браниполе общ. Родопи от лек автомобил Фолксваген Пасат, при условията на опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 115 лева, с намерение противозаконно да ги присвои и на основание чл.196, ал.1,т.1 от НК е осъден на 1 година 6 месеца лиш. от свобода;
3.На 08.03.2023 г. в с. Браниполе общ. Родопи в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно СУМПС, е извършил друго такова деяние - управлявал е МПС без съответно свидетелство за управление на МПС и на основание чл.343в, ал.2 от НК е осъден на 11 месеца лиш. от свобода.
На основание чл.23 от НК е определено едно общо най-тежко наказание в размер на 1 година 6 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието : - 13.03.2023 г.
Към 26.04.2024г. осъдения С. К. Д. фактически е изтърпял 1 година 1 месец и 13 дни, от работа 0 месеца и 7 дни или общо 1 година 1 месец и 20 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 4 месеца и 10 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание изтърпяване на наказанието е 3 месеца и 20 дни. остатъка за
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Д., че спазва институционалните норми и режимните изисквания. Не е допускал дисциплинарни нарушения и не е наказван.