Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1244 от 11.05.2023, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 379/2022
Вид
Определение № 1244
Подписан
11.05.2023
Състав
Диана Коледжикова, Мария Яначкова, Десислава Борисова Николова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38, ал.2 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1244 гр. София, 10.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Коледжикова

Членове:

Мария Яначкова

Десислава Б. Николова като разгледа докладваното от Диана Коледжикова Въззивно гражданско дело № 20221000500379 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на адв.М. Д. за изменение на решение № 80 от 17.01.2023 г., постановено по гр.д. № 379/22 г. на САС, в частта за разноските по делото.

Адв.Д. счита, че възнаграждението, което се дължи за представителство пред първата инстанция е в размер 3080 лева, поради което се дължи допълнително възнаграждение от 1860 лева. За въззивната инстанция претендира заплащане на 2830 лева. Искането е решението да бъде изменено като на се присъди адвокатско възнаграждение пред първата инстанция 1860 лева и пред въззивната инстанция в размер на 2830 лева.

Ответникът не изразява становище по молбата за изменение на решението в частта за разноските.

Съдът намира молбата на адв.М. Д. за частично основателна по следните съображения:

Приложимата редакция на НМРАВ за първоинстанционното производство се определя от датата на устните състезания пред тази инстанция – ДВ бр. 68/2020 г. Според приложимите норми дължимото адвокатско възнаграждение за първата инстанция е 1627,49 лева, както е посочено в решението, чието изменение се иска.

Възнаграждението пред въззивната инстанция се определя по действащата редакция на Наредба № 1 и е в размер 2810 лева – чл.7, ал.2, т.4. Следователно ответникът дължи заплащане на 2810 лева – за въззивната инстанция и допълнително 407,49 лева - за първоинстанционното производство, общо 3217,49 лева, в който смисъл следва да се измени решението. Тази сума се дължи заедно с присъдената от първоинстанционния съд, съгласно потвърдителната част на въззивното решение. В това е смисъла на думата „допълнително“.

1

В частта, с която се иска изменение на решението за разноските пред първата инстанция с присъждане на сума над 407,49 лева, молбата по чл.248, ал.1 от ГПК е неоснователна.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 80 от 17.01.2023 г., постановено по гр.д. № 379/22 г. на САС, в частта за разноските, като

ОСЪЖДА “ЗАД Далл богг: живот и здраве” АД, София да заплати на адв.М. Д. от САК допълнително възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА пред двете инстанции в размер на общо 3217,49 лева (три хиляди двеста и седемнадесет 0,49), вместо посочените в решението 1747,49 лева.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв.М. Д. в останалата част.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2