Определение № 55 от 26.01.2026, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 55 гр. ХАСКОВО, 26.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20255600501045 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 ал. 1 т. 2 от ГПК във вр. с чл.

413 ал. 2 от ГПК по жалба вх№9973/22.10.2025г. от З. Г. Н. чрез адвокат А. З. срещу определение №771/08.10.2025г по г.д. №1065/2024г. на Районен съд Свиленград,с което е оставена без уважение молбата на З. Г. Н., с ЕГН:

**********,чрез пълномощника й адв. А. З. Д., за изменение на постановеното по делото решение № 138/12.06.2025 г.в частта за разноските като ответникът е осъден да заплати на А. З. Д. адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗА в размер на 600 лева.

Предмет на жалбата е размера на адвокатско възнаграждение,дължимо по повод развилото се производство по предявен от З. Г. Н. срещу ”Сити Кеш“ ООД иск с правно основание чл.26, ал.1, предл. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 22 от Закона за потребителския кредит (ЗПК). При условията на евентуалност са предявени и комулативно обективно съединени искове с правно основание чл.26, ал.1, предл. 1 и 3 от ЗЗД, вр чл. 26, ал. 4 от ЗЗД и чл.55 от ЗЗД.

Претендира редуциране на присъденото адвокатско възнаграждение в посока неговото увеличаване, като не се споделят изводите на районния съд обосновали оставяне без уважение молбата за изменение на решението в частта за разноските.Иска се уважаване на жалбата и присъждане на 1 адвокатското възнаграждение в пълно заявения размер.

Хасковският окръжен съд след преценка на обстоятелствата и аргументите на жалбите на страните приема за установено от фактическа и правна страна.

В своето решение районният съд на база уважаването на предявените искове от страна З. Н. срещу ”Сити Кеш“ ООД и съобразно съразмерността на уважаването им е присъдил 600лв. адвокатско възнаграждение в полза на адвокат З.,процесуален представител на ищцата на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата .В постановеното определение по реда на чл.248 от ГПК районният съд е приел,че не са налице основания за изменение на решението в частта за разноските относно на адвокатското възнаграждение и неговото увеличаване в заявения размер.

Отчитайки правната и фактическа сложност на делото,подхода на първостепенния съд,който според контролиращата инстанция, съответен на търсената защита и извършени процесуални действия,размера на уважения иск,така присъденото възнаграждение се явява адекватно,поради което не се налага ревизиране на обжалваното определение ,което следва да бъде потвърдено.

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение №771/08.10.2025г по г.д. №1065/2024г. по описа на РС Свиленград,с което е оставена без уважение молбата на З. Г. Н., с ЕГН: **********,чрез пълномощника й адв. А. З. Д. за изменение на постановеното по делото решение № 138/12.06.2025 г.в частта за разноските Определението е окончателно .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 55 гр. ХАСКОВО, 26.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20255600501045 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 ал. 1 т. 2 от ГПК във вр. с чл.

413 ал. 2 от ГПК по жалба вх№9973/22.10.2025г. от З. Г. Н. чрез адвокат А. З. срещу определение №771/08.10.2025г по г.д. №1065/2024г. на Районен съд Свиленград,с което е оставена без уважение молбата на З. Г. Н., с ЕГН:

**********,чрез пълномощника й адв. А. З. Д., за изменение на постановеното по делото решение № 138/12.06.2025 г.в частта за разноските като ответникът е осъден да заплати на А. З. Д. адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗА в размер на 600 лева.

Предмет на жалбата е размера на адвокатско възнаграждение,дължимо по повод развилото се производство по предявен от З. Г. Н. срещу ”Сити Кеш“ ООД иск с правно основание чл.26, ал.1, предл. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 22 от Закона за потребителския кредит (ЗПК). При условията на евентуалност са предявени и комулативно обективно съединени искове с правно основание чл.26, ал.1, предл. 1 и 3 от ЗЗД, вр чл. 26, ал. 4 от ЗЗД и чл.55 от ЗЗД.

Претендира редуциране на присъденото адвокатско възнаграждение в посока неговото увеличаване, като не се споделят изводите на районния съд обосновали оставяне без уважение молбата за изменение на решението в частта за разноските.Иска се уважаване на жалбата и присъждане на 1 адвокатското възнаграждение в пълно заявения размер.

Хасковският окръжен съд след преценка на обстоятелствата и аргументите на жалбите на страните приема за установено от фактическа и правна страна.

В своето решение районният съд на база уважаването на предявените искове от страна З. Н. срещу ”Сити Кеш“ ООД и съобразно съразмерността на уважаването им е присъдил 600лв. адвокатско възнаграждение в полза на адвокат З.,процесуален представител на ищцата на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата .В постановеното определение по реда на чл.248 от ГПК районният съд е приел,че не са налице основания за изменение на решението в частта за разноските относно на адвокатското възнаграждение и неговото увеличаване в заявения размер.

Отчитайки правната и фактическа сложност на делото,подхода на първостепенния съд,който според контролиращата инстанция, съответен на търсената защита и извършени процесуални действия,размера на уважения иск,така присъденото възнаграждение се явява адекватно,поради което не се налага ревизиране на обжалваното определение ,което следва да бъде потвърдено.

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение №771/08.10.2025г по г.д. №1065/2024г. по описа на РС Свиленград,с което е оставена без уважение молбата на З. Г. Н., с ЕГН: **********,чрез пълномощника й адв. А. З. Д. за изменение на постановеното по делото решение № 138/12.06.2025 г.в частта за разноските Определението е окончателно .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2