Споразумение № 339 от 13.11.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 339 гр. Сливен, 13.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря ИВАЙЛА СТ. ЯНЕВА и прокурора К. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20262230201372 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява районният прокурор К. К..

Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с адв. П. Т. от АКСливен, надлежно упълномощена от 09.11.2026 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

П. С. П. – роден на ****** г. в гр. Сливен, жител и живущ в гр. Сливен, с адрес за призоваване: с. С., общ. Сливен, ул. „******, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесено споразумение, сключено между представителя на РП-Сливен и защитника на обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство, образувано срещу обвиняемия П. С. П. за извършено престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“ предл. второ, вр. ал. 1, б. „б“, предл. второ вр. чл. 342, ал. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ:

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Т.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.

НПК.

Съдът разясни правата на обвиняемия на основание чл. 382, ал. 4 от ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че относно приложението на разпоредбата чл. 343, ал. 5 от НК следва да се произнесе с определение, отделно от настоящото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.

Адв. Т.: Съгласни сме.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласни сме.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият П. С. П. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.07.2025 г., в с. С., общ. Сливен, по ул. „Св. Св.

******“, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „******“ с peг. № ******, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно чл. 21, ал. 1 от Закона за движение пътищата /“При избиране на скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности в км/ч: категория ,,В 50 км/ч е населено място“!, като се движил с неразрешена /превишена/ скорост от около 80 км/ч и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Т. Д. К., родена на ******** г., от с. С., общ. Сливен, изразяваща се в счупване на двата пищяла (малък - fibula и голям - tibia) на границата между средна и долна трета с дислокация на костните фрагменти под ъгъл (ангулация) с връх настрани, довело до трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник, като деецът е избягал от местопроизшествието престъпление по чл. 343, ал. 3, б.

„а“ предл. второ, вр. ал. 1, б. „б“, предл. второ вр. чл. 342, ал. 1 от НК.

На обвиняемия П. С. П. за извършеното от него престъпление на 2 основание чл. 343, ал. 3, б. „а“ предл. второ, вр. ал. 1, б. „б“, предл. второ вр. чл. 342, ал. 1 от НК, се налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.

1 НК, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА, изпълнението на което бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.

На обвиняемия П. С. П. на основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3, б. „а“, предл. второ, вр. ал. 1, б. „б“, предл. вр.чл. 342, ал. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 ( ЕДНА) ГОДИНА И 3 ( ТРИ) МЕСЕЦА.

Веществените доказателства – DVD-R с надпис: „ПТП - с. С. 02.07.2025 г.“ (л. 20 от ДП) и C D - R , запечатан в полиетиленов джоб с етикет „ИЗСЛЕДВАНО ВД“ (л. 23 от ДП) и CD-R, запечатан в полиетиленов джоб с етикет „ИЗСЛЕДВАНО ВД“ (л. 26 от ДП) - да останат приложени по делото за срока на неговото деловодно съхраняване, след което да бъдат унищожени като вещи без стойност.

Обвиняемият П. С. П. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 3158,79 лева, равностойността на 1615,06 евро (хиляда шестстотин и петнадесет евро и шест евроцента) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен.

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемият П. С. П. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/ К. К. /

ОБВИНЯЕМ:

/П. П./

ЗАЩИТНИК:

/ адв. П. Т./

Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал. 7 от НПК и не противоречи на закона и морала О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на обвиняемия П. С. П. и представителя на РП-Сливен, така както е описано погоре, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1372/2026 г. по описа на СлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно.

3

С оглед постигнатото споразумение, на основание чл. 383, ал. 2 от НПК при условията на чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК съдът следва да се произнесе относно приложението на разпоредбата на чл. 343, ал. 5 от НК и даде възможност на страните да изразят становището си.

ПРОКУРОРЪТ: Уважема госпожо съдия, съгласно посоченото в споразумението, предлагам на осн. чл. 343, ал. 5 от НК да не се присъжда развностойността на МПС. В този смисъл, моля да четете определение, с което да не осъдите дееца да заплати равностойността.

Разпечатката съдържа 60 от 79 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ddd6c6ed-ae2d-4ab9-8748-c88345ace6d9