Решение № 26 от 30.01.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. Бургас, 30.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН при участието на секретаря Ваня Ст. Димитрова като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Търговско дело № 20242100900402 по описа за 2024 година

Производството по делото е с правно основание чл.155, т.3 и чл.93, т.4 от ТЗ.

Образувано е по повод исковата претенция на Бургаски окръжен прокурор, против „Прогрес-83-Иванова съдружие“ СД, ЕИК 838106364, със седалище в гр.Бургас и адрес на управление ул.“Ниш“ №1, представлявано от Радостина Пейчева Иванова и Ташко Неделчев Иванов, за прекратяване на ответното дружество. Ищецът твърди, че физическото лице, представляващо и управляващо ответното дружество - Радостина Пейчева Иванова, е починало на 13.03.2024 г. и към предявяването на иска на 03.12.2024 г. в Търговския регистър не е вписан нов управител на дружеството.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства.

Ответната по делото страна, на която съдът, с оглед разпоредбата на чл.367 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба и доказателствата към нея, като същевременно й е указал, че следва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на такъв или неупражняването на права в посочения по-горе и определен от закона срок, не е депозирала отговор, не е изразила становище по така предявената против нея искова претенция, не е направила възражения, 1 както и не е отправила доказателствени искания. Уведомлението, ведно с книжата, са върнати по делото в цялост с отбелязване, че на посочения адрес няма офис и служители на дружеството. Съдът е приложил разпоредбата на чл.50, ал.2 ГПК и счита книжата за редовно връчени.

В съдебно заседание ищецът не се представлява. Представя писмено становище, рег.№442/10.01.2025 г.

Ответникът – редовно призован, н е се представлява в съдебно заседание.

Бургаският окръжен съд, след като прецени представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, исканията и доводите на страните и като съобрази закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Ответното дружество „Прогрес-83-Иванова съдружие“ СД е вписано в Търговския регисътр към АВ със съдружници Радостина Пейчева Иванова и Ташко Неделчев Иванов, които са и лицата, на които е възложено управлението и представителството на дружеството.

По делото са приложени заверени копия от препис извлечение от акт за смърт №19/13.03.2024 г. и препис извлечение от акт за смърт №0030/06.05.2016 г., о т съдържанието на които се установява, че и двамата съдружници, представляващи и управляващи дружеството заедно и поотделно, са починали.

След извършена справка в общодостъпния електронен търговски регистър, воден от Агенция по вписванията се установява, че ответното дружество продължава да е със статут на действащо юридическо лице, без по по партидата му да са отразени настъпилите промени в относимите обстоятелства.

Съгласно разпоредбата на чл.93, т.4 о т ТЗ, събирателното дружество се прекратява със смъртта на съдружник, ако не е уговорено друго. В случая в учредителния договор на ответното СД, обявен в ТР, не е предвидено продължаване на съществуването му при прекратяване на членството. При това положение следва да се приеме, че дружеството е прекратено по силата на закона още със смъртта на съдружника Ташко Неделчев Иванов, н04.05.2016 г. Към настоящия момент е починал и другият съдружник и 2 представляващ Радостина Пейчева Иванова, при което на практика липсват лица, които да заявят заличаване на дружеството в ТР и започване на производство по ликвидация.

Известно е семейното положение на двамата съдружници и наследниците им – син И. Т. Н., който е заявил, че не се интересува от това да продължи дейността на дружеството и не е поискал поемане на дела им в тримесечния срок по чл.97, ал.1 от ТЗ.

При това положение съдът приема, че и в настоящия случай е приложимо разрешението, дадено в т.1 от Тълкувателно решение №1/31.05.2023 г. на ВКС по т.д.№1/ 2020 г. , ОСТК на ВКС и по аналогия следва да се приложи нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, легитимираща прокурора да предяви иск пред съда за прекратяване на дружеството.

В обобщение, предявеният иск е допустим и основателен и ще се уважи като такъв, като се постанови прекратяване на ответното дружество.

С оглед изхода на делото и при съобразяване на обстоятелството, че исковата молба, в съответствие с чл.155, т.3 от ТЗ, е депозирана от прокурора, в който случай държавна такса предварително не се внася, то с настоящото решение на основание чл.78, ал.11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да плати по сметка на Бургаския окръжен съд държавна такса в размер на 80 лева.

Мотивиран от горното и на основание чл.155, т.3 от Търговския закон, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Прогрес-83-Иванова съдружие“ СД, Е И К 838106364, със седалище град Б у р г а с и адрес на управление ул.“Ниш“ №1, представлявано от Радостина Пейчева Иванова и Ташко Неделчев Иванов.

ОСЪЖДА „Прогрес-83-Иванова съдружие“ СД, Е И К 838106364, със седалище град Бургас и адрес на управление ул.“Ниш“ №1, да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 80 /осемдесет/ лева, представляваща дължима държавна такса за разглеждане на предявения иск, както и сумата от 5 /пет/ лева, представляваща дължима държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните с въззивна жалба пред Апелативен съд - Бургас.

След влизане в сила на настоящото съдебно решение, препис от него да 3 бъде изпратен на Агенция по вписванията, за извършване на следващите се във връзка с него действия, на основание чл.156, вр.чл.266 от ТЗ .

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4