Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4477 от 29.08.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 30/2024
Вид
Разпореждане № 4477
Подписан
29.08.2024
В сила
29.08.2024
Състав
Мила Йорданова Колева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4477 гр. Варна, 29.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20243100900030 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпил писмен отговор на искова молба с вх. № 21377/26.08.2024 г. от „АЙ ВИ БИЛД“ ООД, гр. Варна, който отговаря на законовите изисквания.

С оглед на това, препис от отговора на ответника следва да се изпрати на ищеца, който може в двуседмичен срок да подаде допълнителна искова молба.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 372, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от писмения отговор на исковата молба с вх.

№ 21377/26.08.2024 г., както и препис от настоящото разпореждане на ищеца по делото.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може в двуседмичен срок от получаването да подаде допълнителна искова молба, с която може да поясни и допълни първоначалната.

СЪДЪТ УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в срока на допълнителната искова молба може:

1/ Да измени предявения иск.

2/ Да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.

3/ Да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и

4/ Да посочи и представи нови доказателства, които не е могла да посочи и представи с исковата молба.

След изтичане на срока за допълнителна искова молба, делото да се 1 докладва за произнасяне от съдия-докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2