Протоколно определение № 3384 от 24.06.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3384 гр. Варна, 24.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова при участието на секретаря Филипа Н. А.а

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело от общ характер № 20263110201766 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

ВРП ред. призована представлява се от прокурор Е. Д.а.

Осъдения Г. П. Д., ред. призован, явява се лично и с адв.А., ред. упълномощен и приет от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл.343б, ал.5 от НК, вр. чл. 306 ал.1 т.1 от НПК Председателят на състава сне самоличността на осъденото лице О С Ъ Д Е Н И Я Г. П. Д.: роден на *** г. в гр. Варна, българин, български гражданин, живущ на адрес ***, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН:

**********.

ПРОКУРОРЪТ: Моля съдът да осъди подсъдимия да заплати равностойността на МПС в размер на 10,225,84 евро.

АДВ. А.: Предоставям на съда.

На осн. чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.

1

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Налице са законовите предпоставки подсъдимият да бъде осъден да заплати равностойността на лек автомобил марка „***“ с рег. № ***, послужило за извършване на престъплението.

АДВ. А.: С оглед последваща жалба на това определение, предоставям на съда относно процесното МПС.

Производството е по реда на по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и служебно инициирано от съда след като по делото е постигнато споразумение за решаване на наказателното производство и подсъдимия е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343Б, ал.1 от НК.

Производството е по реда на по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и служебно инициирано от съда след като по делото е постигнато споразумение за решаване на наказателното производство и подсъдимия е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343Б, ал.1 от НК.

СЪДЪТ с оглед обстоятелството и конкретно съдържанието на разпоредба в чл. 343б ал.5 от НК, отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението ако е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда неговата равностойност. Доколкото към момента не се сочат никакви обстоятелства и факти, които да навеждат на основание за липса на пропорционално налагане на съответната санкция, съдът счита, че следва да присъди пълната равностойност на управляваното МПС, лек автомобил марка „***“ с рег. № ***, към процесната дата изразяващо се в 10 225,84 евро, съгласно изготвената по делото съдебна съдебно оценителна експертиза.

Предвид изложеното, и на основание чл.343 б, ал.5 от НК, вр. чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На осн. чл.343б, ал.5 от НК, ОСЪЖДА осъдения Г. П. Д. да заплати равностойността на лек автомобил марка „***“ с рег. № *** в размер на 10 225,84 евро, послужило за извършване на престъплението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:55 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2