Споразумение № 209 от 29.10.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 209 гр. София, 29.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христинка Колева при участието на секретаря Нели Н. Драндарова Гаврилова и прокурора З. Ал. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Наказателно дело от общ характер № 20241100201367 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА К. Ж. Ж. – УВЕДОМЕНА от предходното съдебно заседание явява се лично и с адвокат Ж. Ж., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. М. Ц. –явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. Ж. П. –явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ И. З. Я. –явява се.

НЕ СЕ ЯВЯВАТ свидетелите В. С. и Е. С., редовно призовани.

На 28.10. 2024 година по делото е депозирана молба от адвокат М., с която уведомява съда, че свидетелят В. С. и Е. С. нямат възможност да се явят, като свидетели, тъй като са извън страната.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Л. Д. – явява се.

1

СВИДЕТЕЛЯТ Т. К. Й. – не се явява. От същия е постъпила молба, че поради невъзмможността от пътуване предвид възрастта му, моли да бъде разпитан по делегацяи в РС - Варна

СВИДЕТЕЛЯТ М. И. Т. – не се явява. От същата е постъпила молба, че не може да се яви в днешното съдебно заседание.

ВЕЩО ЛИЦЕ М. И. Н. – не се явява. От същата е постъпила молба, че не може да се яви поради служебни ангажименти. Същата заявява, че поддържа заключението и ако в хода на съдебното заседание възникнат въпроси, моли същите да и бъдат изпратени в писмен вид на посочен в молбата адрес.

ВЕЩО ЛИЦЕ С. К. Д. – не се явява, уведомен по телефона.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличност на свидетелите, както следва:

Т. М. Ц. – 51 години, неосъждан, без дела и роднински връзки с подсъдимата.

Р. Ж. П. – 42 години, неосъждан, без дела и роднински връзки с подсъдимата.

2

И. З. Я. – 46 години, неосъждан, без дела и роднински връзки с подсъдимата.

Г. Л. Д. – 38 години, неосъждан, без дела и роднински връзки с подсъдимата.

СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ/поотделно/: Обещаваме да кажем истината.

СЪДЪТ разяснява на свидетелите правата им по чл.121 от НПК.

СВИДЕТЕЛИТЕ/поотделно/: Разбрахме правата си по чл.121 от НПК СЪДЪТ изведе от залата свидетелите до техния разпит.

ПРОКУРОРЪТ – Със защитата на подсъдимата постигнахме съгласие за решаване на делото със споразумене, което ще ви представим в писмен вид.

Молим само да бъде добавено да се приспадне времето през което подсъдимата е била лишена от правото да управлява МПС по административен ред.

АДВ.Ж. – Действително постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата и желаем наказателното производство да бъде прекратено след одобряване на споразумението. Следва да бъде добавено съдържанието на чл.59, ал.4 от НК.

ПОДСЪДИМАТА - Съгласна съм делото да приключи със споразумение.

3

СТРАНИТЕ /поотделно/: Считаме, че явилите се днес свидетели следва да бъдат освободени.

СВИДЕТЕЛИТЕ /поотделно/: – От гр. Варна до гр. София дойдохме с личните си автомобили. Моля, да ни бъдат изплатени пътни разноски.

СЪДЪТ разяснява на свидетелите, че за да им бъдат изплатени разноски същите следва да предоставят копие на голимия талон на автомобила и фискален бон.

СЪДЪТ разпореди на съдебния секретар да отиде до счетоводството за изготвяне на разпечатка за автобусните билети от гр.Варна до гр.София.

По делото са депозирани от съдебния секретар пет броя разпечатки за цената на автобусните билети от гр.Варна до гр.София, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На свидетелите Т. М. Ц., Р. Ж. П., И. З. Я., Г. Л. Д., да се изплатят пътни разноски в размер на по 90.00 лева от БС, за което се издадоха 4 бр.РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Постигнали сме споразумение за решаване на делото. Считаме, че същото не противоречи на закона или морала и предлагаме да бъзе обобрено от съда.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на страните намира, че на оксдснование чл.382, ал.4 от НПК следа да пристъпи към радзпхорте на подсъдимата.

4

РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се виновна. Разбирам послездиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението и декларацията към него. Съгласна съм със споразумениетно.

Съдът като запозна с предтавеното от страните споразумение намера, че същото не противоречи на закона или морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В

СЪДЕБНА ФАЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 29.10.2024 г. в град София, подписаните З. Щ. – прокурор в Софийска градска прокуратура и адвокат Ж. Ж. – САК, упълномощен защитник на подсъдимата К. Ж. Ж., ЕГН ****, по НОХД № 1367/2024 г. по описа на Софийски градски съд, на основание чл. 384, ал.1, връзка чл. 381, ал.1 НПК, постигнахме съгласие за решаване на делото със споразумение:

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.384, ал.1, връзка чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Подсъдимата К. Ж. Ж., ЕГН ****, родена на **** г. в град Варна, българин, български гражданин, разведена, неосъждана, с постоянен адрес в град София, булевард „****, апартамент 4 се признава за виновна в това, че:

На 24.07.2023г., около 15.30 часа, в град Варна, на паркинг пред магазин „Май маркет Виница“, находящ се на административен адрес град Варна, квартал „Виница“, улица „**** III“ № 1А управлявала моторно превозно 5 средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „ГЛА 220 ЦДИ“, с регистрационен № СВ **** НС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,55 (едно цяло петдесет и пет) на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози ( загл. Изм. – ДВ, бр. 81 от 2018 г.) издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. ДВ, бр.61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. И доп. бр.81 от 02.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 01.01.2021 г., чрез химическо изследване на взетата от К. Ж. Ж. кръвна проба, резултатите от която са отразени в Протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 776/25.07.2023 г. на МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД – престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.

2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 НК.