Разпореждане № 351 от 07.03.2024, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 351 гр. Перник, 07.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско дело № 20241700500046 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение № 50 от 23.10.2023 г. по гр.д. № 196/2022 г. Районен съд Трън е осъдил на основание чл. 109 ЗС В. Г. Я. да преустанови неоснователните си действия, с които нарушава правото на собственост на Е. С. Я. по отношение на имот с идентификатор ***, като в двуседмичен срок от датата на влизане на решението в сила премахне изградената ограда и преустанови ползването на 526 кв.м. в частта от границата между ПИ с идентификатор № *** и ПИ с идентификатор *** по КККР, находящи се в землището на ***, заключена между точките по букви АБВГД (попадаща в ПИ с идентификатор № *** и отбелязана със зелен цвят на скицата на страница 3 от съдебно-техническата експертиза, неразделна част от решението.

Срещу решението е постъпила въззивна жалба от ответника В. Г. Я., въз основа на която е образувано настоящото въззивно гражданско дело № 46/2024 г. по описа на Окръжен съд Перник.

Съдията-докладчик по настоящото дело е участвал като младши член в III въззивен граждански състав на Окръжен съд Перник в открито съдебно заседание и в тайно съвещание за решаване на въззивно гражданско дело № 47/2024 г. По последното посочено дело исковото производство касае отново поземлен имот с идентификатор *** по КККР и е образувано по иск с правно основание чл. 108 ЗС на Е. С. Я. срещу В. Г. Я.. Тоест налице е идентитет на страните по двете дела – в.гр.д. № 46/2024 г. и в.гр.д. № 47/2024 г. Решението по иск по чл. 108 ЗС се ползва със сила на пресъдено нещо относно правото на собственост, докато въпросът за правото на собственост е обуславящ (преюдициален) при произнасянето по иск с правно основание чл. 109 ЗС. Ето защо, след като веднъж се е произнесъл по въпроса за собствеността на спорния между страните и по двете дела имот, съдиятадокладчик намира, че не следва да взима участие при повторното му решаване в друго производство. Съществуват обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в 1 неговото безпристрастие.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТВЕЖДА младши съдия Игнат Тимофеев от участие в състава при разглеждането на гр.д. № 46/2024 г. по описа на Окръжен съд Перник.

Делото да се докладва на съдията, определен със заповед на Председателя на Окръжен съд Перник да разпределя гражданските дела, за определяне на друг съдия-докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2