Определение № 46647 от 10.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46647 гр. София, 10.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110103825 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е въз основа на молба, инкорпорирана във въззивна жалба с вх. № 37426/06.02.2024 г., подадена от ищеца Ю. П. Х., чрез адв. Т., срещу постановено Решение № 1363/24.01.2024 г. по описа на СРС, 162-и състав, с искане за допълване на постановения съдебен акт в частта му относно разноските. Молителят поддържа, че с решението съдът не е присъдил разноски за безплатно представителство на ищеца по делото въпреки, че е представил договор за това.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът не взима становище по основателността на молбата.

Съдът, като съобрази доводите на страните и материалите по делото, намира следното от фактическа и правна страна:

Процесното искане с правно основание чл. 248 ГПК е редовно и процесуално допустимо като релевирано в законоустановения срок и от легитимирана страна с правен интерес - пълномощника на ищеца по делото за присъждане на разноски за оказана безплатна правна защита. Разгледано по същество искането е основателно, съображенията за което са следните.

По делото е направено искане за присъждане на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. в полза на адв. В. Т. на адвокатско възнаграждение. Също така е представен заверен препис от Договор за правна помощ и съдействие от 08.02.2023 г., сключен между ищеца и адв. В. Т., за оказване на процесуално представителство по гр. дело № 3825/2023 г. по описа на СРС, 162-и състав. В раздел III „Договорено възнаграждение“ е отразено, че правната помощ се оказва на клиента от адвоката безплатно на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв. – като на материално затруднено лице. Съдът намира, че представянето на договора за правна защита и съдействие, в който изрично е вписано, че правната защита се оказва от адвоката на клиента безплатно, както и основанието за това - на материално затруднено лице, е достатъчно, за да се приеме, че е налице сочената хипотеза по чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв.

По тази причина постановеното решение следва да бъде допълнено и претендираните разноски за адвокатско възнаграждение следва да бъдат присъдени в полза на адв. В. Т. съразмерно с уважената част от исковата претенция.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОПЪЛВА Решение № 1363 от 24.01.2024 г., постановено по гр. д. № 3825/2023 г. по описа на СРС, 162-и състав, като ОСЪЖДА А. Г. С., ЕГН **********, с постоянен адрес:

***, да заплати на адв. В. Т., с адрес на упражняване на дейността: ***, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв. сумата в размер на 150 лв. (сто и петдесет лева), представляваща адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ по делото на ищеца, съразмерно с уважената част от иска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2