Протокол № 578 от 12.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 578 гр. Пазарджик, 12.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20265220200502 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. В. С., редовно призован чрез адв.Х. Х.- явява се лично и с пълномощника си адв.Х. Х. от АК- Варна, редовно упълномощен.

Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПАЗАРДЖИК,

СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален представител. Постъпило е писмено становище от гл.юрк.К. П.- надлежно упълномощена от АНО, с което моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Заявява, че няма да прави доказателствени искания и няма да сочи доказателства. По същество моли НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, като излага съображения в този смисъл.

Претендира юрисконсултско възнаграждение в размер на 64,47 евро и същевременно прави възражение за прекомерност разноските на жалбоподателя.

РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.

АДВ. Х.: Уважаема госпожо председател, считам, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.

Х.:

Поддържам жалбата. административнонаказателната преписка.

Да се приеме

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка документи.

АДВ. Х.: Представям и моля да приемете като писмено доказателство по делото трудов договор за това, че доверителят ми е назначен на длъжност „водач на МПС“.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмено доказателство по делото представения от адв.Х. Трудов договор № 575/24.06.2024г., видно от който жалбоподателят е ангажиран по трудово правоотношение като водач на МПС. Същият е относим към премета на делото и от значение за правилното му решаване, тъй като трудовият договор съдържа характеристични данни относно нарушителя.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: Трудов договор № 575/24.06.2024г.

АДВ.Х.: Моля, синът на моя подзащитен- В. С. да бъде допуснат и разпитан в качеството на свидетел, с оглед на това, че същият не е уведомен, че е прекратена регистрацията на автомобила. Той не е знаел това обстоятелство. Всичко, което се е поучило, се е получило в чисто човешки 2 план. Трябвало е да се прибере в София. Баща му го е водил и не са знаели, че автомобилът е дерегистриран. Водим свидетеля днес.

СЪДЪТ намира за основателно искането адв.Х. за допускане до разпит в качеството на свидетел на сина на жалбоподателя- В. С.. В жалбата са релевирани оплаквания, свързани със субективната страна на извършване на деянието, и по-конкретно това, че нарушителят не е знаел за това, че промяната в собствеността на процесният лек автомобил, не е била отразена от неговия син в законоустановения за това срок. Поради това показанията на собственика на дерегистрираното МПС са от съществено значение за правилното решаване на делото. Водим от горното, съдът ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото В. Г. С.- при режим на довеждане.

В залата влиза свидетелят В. С..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

В. Г. С.- роден на ****г. в гр.Пловдив, живущ гр.Белослав, обл.Варна, ****, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ като общ работник, неосъждан, ЕГН: **********, син на жалбоподателя.

На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.

СВ. С.: Искам да бъда свидетел по делото.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля В. С.:

СВ. С.: На 06.10.2025г. закупих лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.

№ ***. На 05.01.2026г. аз и баща ми тръгнахме от гр.Белослав, обл.Варна към гр.София. Аз управлявах въпросното МПС, като бяхме само двамата с баща ми. Горе-долу в началото на АМ Тракия се почувствах зле и баща ми Г. С. пое управлението на МПС. Искам да кажа, че аз не му бях казал, че не съм извършил регистрация на промяната в собствеността на автомобила, след като го закупих. Отделно от това, аз самият не знаех, че трябва да направя това в двумесечен срок от придобиването на собствеността. Още по-малко не съм знаел, че колата е била служебно дерегистрирана. Поради тази причина няма 3 как да съм казал на баща ми за всички тези обстоятелства, след като той е поел управлението на МПС-то. Малко по-късно, след като той почна да кара, някъде на територията на Община Септември ни спряха полицаи. Направиха акт на баща ми за това, че колата била дерегистрирана. Именно това беше момента, когато за пръв път разбрахме за това обстоятелство и двамата.

Веднага след това прехвърлих собствеността на автомобила, както си е редно.

АДВ. Х.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Х.: Уважаема госпожо председател, моля, да се отмени издаденото НП като неправилно и незаконосъобразно. Смятам, че има достатъчно съдебна практика в тази насока. Представям договор за правна помощ и съдействие и претендирам разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:43 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4