Протоколно определение № 387 от 30.09.2024, Районен съд - Костинброд

ПРОТОКОЛ

№ 387 гр. К., 30.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Аксиния Б. Атанасова при участието на секретаря М. Г. Г. и прокурора Р. Т. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Аксиния Б. Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20241850200205 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – К., редовно призована, се представлява от прокурор Т..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. М., редовно призована, се явява лично.

Служебният защитник на обвиняемия – адв. А. А. от САК, назначен на досъдебното производство, редовно призован, се явява.

ПРЕВОДАЧЪТ М. Ж., ред. пр., се явява.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че обвиняемия А. А. М. не владее български език, поради което намира, че следва да му бъде назначен преводач.

Воден от горното и на основание чл. 142 ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА М. Ж. за преводач от български език на арабски език и обратно А. А. М. – обвиняем по НОХД № 205/2024 г. по описа на Районен съд – К., при възнаграждение в размер на 80.00 (осемдесет) лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

М. Ж. – 64 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

Съдът, предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

А. А. М. (А.А.М.), ЛНЧ ********, ЕГН **********, роден на ****** г. в С., обл. Х., сирийски гражданин, приносител на РКЧ № ******, издаден от 06.08.2024 г. от ДАБ - МС, валиден до 25.01.2027 г., с постоянен и настоящ адрес: гр. С., неженен, основно образование, не осъждан, безработен.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

СТРАНИТЕ (по отделно): Нямаме искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни на страните правата им по НПК, а именно:

На обвиняемия цифрово и текстово се разясняват правата му по: чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 297 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ (чрез преводача): Ясни са ми правата.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което представяме на съда за одобрение и при условията на което желаем наказателното производство да бъде прекратено.

На обвиняемия се разясниха правата му по НПК, визиращи прекратяването на наказателното производство със споразумение по реда на чл. 381 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ (чрез преводача): Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по НПК, ясни са ми. Ще ползвам адвокатската защита на адв. А..

Съдът, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

Адв. А.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

ОБВИНЯЕМИЯТ (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

2

Съдът, ЗАПИТВА обвиняемия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ (чрез преводача): Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.

На основание чл.381 от НПК страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:

СТРАНИ:

Споразумението се сключва между Р. Т. – зам. районен прокурор на Районна прокуратура – гр. К., наблюдаващ досъдебно производство № 130/2024 г. по описа на ГПУ Калотина /пр. пр. № 2270/2024 г. по описа на РП К./, адв. А. А. от САК – служебен защитник на обвиняемия А. А. М., и А. А.

М..

І. Обвиняемият А. А. М. (А.А.М.), ЛНЧ ********, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На ****** г. около 22:40 часа в района на 33-ви км. от АМ „Европа“ в землището на град К., общ. К., обл. Софийска и отстои на около 30000 (тридесет хиляди) метра югоизточно от 299 ГП и на около 30500 (тридесет и пет хиляди и петстотин) метра югоизточно от 300 ГП, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 3/три / лица от марокански произход: 1. М.У.

(M. U.), роден на ****** г. в М., гр. Т., гражданин на М., без документи за самоличност; 2. Х.А. (Н.А.), на ****** г. в М., гр. Т., гражданин на М., без документи за самоличност; 3. М.А. (М.А.), роден на ******* г. в М., гр. С., гражданин на М., без документи за самоличност, да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл. 8, ал. 1 от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Р България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“ и чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват “, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – (лек автомобил марка „Ф.“, модел „П.“ с български регистрационен номер ******, собственост на Е.В.Б, ЕГН **********, извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на общо 3(три) лица чужди граждани от марокански произход - Престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 вр. ал. 1 НК.

ІІ. Престъплението е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината – пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

ІІІ. Няма причинени от деянието съставомерни имуществени вреди.

ІV. Разноски по производството са направени в размер на 223.92 лева за 3 изготвени съдебно-оценителна експертиза, които се възлагат за изплащане на обвиняемият по сметката на ОДМВР – София.

V.С оглед предвиденото наказание за престъплението по чл. 281, ал. 2, т.

1 и т. 5 вр. ал. 1 НК - лишаване от свобода от две до десет години и глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева, и като бе съобразено оказаното от обвиняемия съдействие при разследването, доброто процесуално поведение, признаване на вината си и изразяване на съжаление за случилото се, страните се споразумяха:

VІ. На обвиняемия А. А. М. (А.А.М.), ЛНЧ ********, ЕГН **********, на основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 вр. ал. 1 НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с ЧЕТИРИГОДИШЕН изпитателен срок.

VІІ. На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“ наред с „лишаването от свобода“.

VIII. На основание чл. 281, ал. 4 от НК обв. А. А. М. (А.А.М.), ЛНЧ ********, ЕГН **********, да заплати в ползва на държавата сума в размер на 600.00 лева, представляваща равностойността на лек автомобил с марка лек автомобил марка „Ф.“, модел „П.“ с български регистрационен номер ******, съгласно изготвената съдебно-оценителна експертиза, който не е негова собственост.

IX. Веществени доказателства – 1 бр. лек автомобил с марка „лек автомобил марка „Ф.“, модел „П.“ с български регистрационен номер ******, заедно с контактен ключ към него, оставен на съхранение в ГПУ Калотина, РДГП Драгоман, СЛЕДВА ДА СЕ ВЪРНЕ НА СОБСТВЕНИКА ИМ: Е.В.Б, ЕГН **********, с адрес на живеене: гр. С..