Решение № 2238 от 21.11.2019, Административен съд - Варна

Р Е Ш

Е Н И Е

№……………… 2019г. , гр.Варна

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Варненският административен съд, Шести касационен състав в открито заседание, проведено на четиринадесети ноември 2019 г., в следния състав:

Председател: КРАСИМИР КИПРОВ

Членове:

ЕВЕЛИНА ПОПОВА

МАРИЯНА

БАХЧЕВАН при участието на секретаря Галина

Владимирова и с участието на прокурор Силвиян Иванов от Варненска окръжна прокуратура, като разгледа докладваното от съдия

Кипров КНАХД № 2046 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по реда на чл.63, ал.1,изр.2 ЗАНН във вр. с глава ХІІ от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Б.С.Т.,срещу решение № 1207/18.06.2019г. на Варненския районен съд /ВРС/, постановено по НАХД № 556/2019 г., с което е потвърдено наказателното постановление № 442а-76/21.06.2018г. на началника на

4-то РУ към ОДМВР-Варна. Касаторът оспорва решението с доводи,които по съществото си са такива за нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на въззивното решение и постановяване на друго такова за отмяна на НП. В съдебно заседание,касаторът редовно призован не се явява.

Ответникът 4-то РУ към ОДМВР-Варна не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Варненска окръжна прокуратура дава заключение за оставяне в сила на обжалваното решение.

След извършената по реда на чл.218 от АПК проверка,касационният съд намира жалбата за процесуално допустима като подадена в предвидения за това преклузивен срок , срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, а разгледана по същество тя е неоснователна.

С обжалваното НП ,на основание чл.264,ал.1 от ЗМВР е наложена на касатора глоба в размер на 500 лв. затова,че на 6.06.2018 г. около 15.55 ч. в гр.Варна,кв.Галата ,при извършване на полицейска проверка отказва да застане встрани и извън автомобила и с тяло възпрепятства извършването на проверката,след което напуска мястото на проверката,с което противозаконно пречи на орган на МВР да изпълни функциите си.

За да потвърди обжалваното НП, Варненският районен съд е отхвърлил тезата на наказаното лице за извършени от полицейските органи процесуални действия по претърсване и изземване,като е квалифицирал същите като извършена на основание чл.81,ал.2,т.1 вр. с чл.70,ал.1,т.1 от ЗМВР проверка на автомобил.

Настоящата касационна инстанция намира,че въззивното решение е постановено при отсъствието на наведеното касационното основание по чл.348,ал.1,т.1 от НПК – нарушение на материалния закон.

Неправилна е тезата на касатора,че за извършване на проверка на автомобила му,било необходимо неговото съгласие,каквото в случая липсвало. Правилно въззивният съд е квалифицирал проверката като такава по чл.81,ал.2,т.1 от ЗМВР,като изложените в тази връзка доводи в касационната жалба за липсата на данни за извършени престъпление или нарушение на обществения ред,касационният съд намира са неоснователни - преценката на полицейските органи за наличието на такива данни не е подлежала на оспорване към момента на даване на разпореждането за извършване на полицейска проверка,а на изпълнение. Употребеното в нормата на чл.81,ал.2,т.1 от ЗМВР понятие за данни за извършено престъпление или нарушение на обществения ред, представляващо основанието за извършване на полицейска проверка на превозно средство и предоставящо съответните правомощия на полицейските органи в тази насока е различно от употребеното в НПК понятие за достатъчно данни за извършено престъпление,представляващо едно от условията за образуване на досъдебно производство. В този смисъл, не е необходимо данните по чл.81,ал.2,т.1 от ЗМВР да са достатъчни за образуване на досъдебно производство – достатъчно е те да сочат на обосновано предположение за престъпление или нарушение на обществени ред. Обективно установените данни за криминална регистрация на касатора във връзка с наркотици,потвърдени и във въззивното производство със събраните гласни доказателства,представляват достатъчно данни даващи основание за извършване на полицейска проверка на автомобила му с цел откриване на наркотоци. Съобразно изложеното, възпрепятствайки проверката на автомобила ,чрез извършените от него физически действия на препречване с тяло достъпа до автомобила,касаторът противозаконно е попречил на полицейските органи да изпълнят функциите си,с което умишлено е осъществил състава на адм.нарушение по чл.264,ал.1 от ЗМВР. Оспорените с касационната жалба факти за отдалечаване на касатора от мястото на проверката,макар и да са визирани в обжалваното НП,не са такива обективиращи противозаконни действия пречещи на органите на МВР да изпълнят функциите си по проверка на автомобила,поради което е безпредметно обсъждането на тяхната доказаност. Останалите действия на касатора,които предвид гореизложените съображения осъществяват от обективна и субективна страна състава на адм.нарушение по чл.264,ал.1 от ЗМВР ,налагат извода за материална законосъобразност на обжалваното НП. С оглед последното и предвид липсата на допуснати от наказващия орган съществени процесуални нарушения,ВРС при правилно приложение на материалния закон е потвърдил обжалваното НП. При извършената от касационния съд служебна проверка не са установени пороци във връзка с допустимостта и валидността на въззивното решение,поради което същото следва да бъде оставено в сила. Предвид изложеното,Шести касационен състав на Административен съд-Варна, Р Е Ш И :

ОСТАВЯ в сила решение

№ 1207/18.06.2019г. по нахд № 556/2019 г. на Варненския районен съд

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ

:

ЧЛЕНОВЕ

: