Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12631 от 09.12.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 12738/2022
Вид
Определение № 12631
Подписан
09.12.2022
В сила
09.12.2022
Състав
Любомир Василев, Стойчо Попов, Темислав Малинов Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12631 гр. София, 08.12.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Темислав М. Димитров

Стойчо Попов като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело № 20221100512738 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК .

При служебна проверка съдът констатира следното. Във въззивната жалба се обжалва частично решението на СРС , по отношение на абонаментни такси , използвани услуги и лизингови вноски , като вземанията са индивидуализирани . Същевременно в отхвърлителния диспозитив на първоинстанционния съд недопустимо са сумирани исковете на ищеца и не е посочено какъв е всеки от тези искове , за каква сума е и в каква част и за какъв период се отхвърля претенцията . Отделно в диспозитива не е посочена и конкретизирана заповедта за изпълнение , по повод на която са заведени исковете по чл.422 ал.1 ГПК . Като правно основание е посочен само чл.422 ал.1 ГПК / в мотивите във връзка с чл.79 ал.1 ЗЗД. Чл.422 ал.1 ГПК е обща процесуална норма . Такова правно основание - дори във връзка с чл.79 ал.1 ЗЗД - не конкретизира спорното материално право , в случая вида договор , от който произтичат вземанията . Исковете по договор за лизинг и по договор за предоставяне на телекомуникационни услуги имат уредба в специални норми , а не само в общите норми на чл.422 ГПК във вр. чл.79 ал.1 ЗЗД .

Налага се изводът , че елото следва трябва да се прекрати и да се върне на СРС за поправяне на решението му .

Водим от горното , СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№12738/2022 г на СГС, II „Б” състав.

ВРЪЩА делото на СРС , 49 състав за поправяне на решение №20055125 от 26.08.2022 г постановено по гр.д.№5042/2021 г на СРС , 49 състав ; съобразно мотивите на настоящото 1 определение .

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2