Определение № 11751 от 15.09.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11751

Варна, 15.09.2026 г.

Административният съд - Варна - XXII състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ЯНКА ГАНЧЕВА като разгледа докладваното от съдията Янка Ганчева административно дело № 2536/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на "Ийст рент“ ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет.*, ап.**, представлявано от адв. Д., против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0324-000073/22.06.2026 г. на Началник група в ОДМВР – Варна, РУ – Провадия. В жалбата се съдържа искане за спиране предварителното изпълнение на обжалваната ЗППАМ, с която е прекратена регистрацията на ППС - лек автомобил „Опел Астра Спортс Турер“ с рег. № [рег. номер] за срок от шест месеца.

Съдът, след запознаване с преписката и като взе предвид, че жалбата предмет на настоящото дело е подадена от лице с правен интерес, срещу подлежащ на оспорване акт, пред надлежния съд и в законоустановения срок, като отговаря и на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК, намира че същата е допустима за разглеждане. Поради това производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като се конституират страните по спора и на същите се укаже доказателствената тежест, която носят.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни в производството: жалбоподател – "Ийст рент“ ЕООД ; ответник – Началник група към ОДМВР – Варна, РУ Провадия.

НАСРОЧВА производството по адм. д. № 2536/2026 г. в открито съдебно заседание на 13.10.2026 г. от 13.30ч., за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – валидността на акта, съобразяването с изискванията за формата на акта, спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и съответствието на акта с целта на закона.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото наличието на предпоставките за прилагане на процесната ПАМ.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за следните обстоятелства компетентността на административния орган, включително заповедта на министъра на вътрешните работи.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение, да представи писмен отговор по жалбата, както и доказателства, извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест и да изрази становище по твърденията на оспорващия за незаконосъобразност на оспорената ПАМ, обективирани в жалбата.

УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствена тежест да установи основателността на твърденията си в жалбата за незаконосъобразност на оспорвания акт.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания, включително във връзка с указаната му доказателствена тежест.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�