Решение № 123 от 09.12.2021, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 123 гр. Видин, 09.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря Красимира Г. Илиева като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Административно наказателно дело № 20211320200989 по описа за 2021 година

Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Административно-наказателното производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на ЕТ„П – Ц Т“ гр.Видин , представлявано от управителя Ц Данкова Т против наказателно постановление №565079-F583995/11.03.2021г. на Началник отдел „Оперативни дейности” при ЦУ на НАП-Велико Търново, с което за нарушение на чл.25 ал.1 т.1 от Наредба Н-18/13.12.2006 на МФ на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 700 лева на основание чл. 185 ал.1 от ЗДДС.

С жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и необосновано, поради което се иска неговата отмяна.

В съд. Заседание жалбоподателят - редовно призован – не се явява, представлява се от редовно упълномощен процесуален представител, който поддържа жалбата и сочи аргументи за отмяна на НП.

За Ответната по жалбата страна се явява редовно упълномощен процесуален представител.

В заседанието се явява актосъставителя Т.В. и свидетелите С К и В Ц.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко поотделно и в съвкупност, посочените основания в жалбата, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Жалбата е подадена в срока на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и процесуално допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна.

Т.В. - инспектор по приходите е съставила АУАН на жалбоподателя, за това че на 1

14.12.2020г. при извършена проверка на търговски обект „маса за плодове и зеленчуци №101 “, находящ се в Общински позор гр.Видин , стопанисван от жалбоподателя е установено , че търговецът в качеството си на задължено лице по чл.3 от Наредба Н18/13.12.2006 на МФ не е изпълнил задължението си да регистрира и отчита всяка извършена продажба на стоки и услуги от търговския обект , чрез издаване на фискална касова бележка от въведеното в експлоатация фискализирано и работещо фискално устройство.

Въз основа на съставения АУАН, при същата фактическа обстановка Началник отдел „Оперативни дейности” при ЦУ на НАП-Велико Търново е съставил наказателно постановление №565079-F583995/11.03.2021г., с което за нарушение на чл.25 ал.1 т.1 от Наредба Н-18/13.12.2006 на МФ на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 700 лева на основание чл. 185 ал.1 от ЗДДС.

В съд. Заседание актосъставителят и свидетел по настоящето производство- В., подържа констатациите в акта, като дава подробни обяснения по извършената проверка и съставянето на акта.Същата дава показания, че при извършената проверка е констатирана чрез извършване на контролна покупка на 1.050 кг. Мандарини на стойност 3,17 лева , заплатена в брой на лицето Ц Т – продавач в проверявания обект. За направената контролна покупка и извършеното плащане на същата не е издаден фискален касов бон от въведеното в експлоатация и работещо в обекта ФУ или бележка от кочан с ръчни касови бележки.

Горното се установява и от изведената от ФУ контролна лента.

Свидетеля К дава показания, че познава едноличния търговец и знае, че семейството му са земеделски производители и продават собствена продукция на пазара.

Св. Ц дава показания , че актосъставетилката се е държала арогантно и не е прочела акта.

Съдът дава вяра на показанията на свидетелката В. и ги кредитира, тъй като същите са непротиворечиви, последователни и логични, и са относими към предмета на доказване в настоящето производство.

Съдът счита , че не следва да обсъжда показанията на свидетелите К и Ц , тъй като същите са несъотносими към делото и не допринасят за изясняване на фактическата обстановка.

Твърденията на жалбоподателя, че не е извършил деянията, осъществяващи състави на административни нарушения не се доказаха.

При служебна проверка на НП и АУАН, съдът не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаването, респ. съставянето им, които да са засегнали правото на защита на наказаното лице и възможността му да я реализира в пълен обем. Същите съдържат изискуемите от закона реквизити, издадени са от компетентни органи и в законоустановените срокове.Нарушението е описано идентично както в АУАН, така и в НП.Правилно са цитирани нарушените законови норми, нарушителят е точно е правилно индивидуализиран с необходимите по закон риквизите. Затова съдът приема, че при механизма на излагане на обстоятелствата и на квалифициране на административното нарушение не се е стигнало до нарушаване на правото на защита на административно 2 наказаното лице. Административно наказващият орган правилно е изяснил всички необходими за това обстоятелства. Налице е съответствие на вмененото административно нарушение с обстоятелствата по неговото осъществяване, като законосъобразно е пристъпено към определяне на санкцията. От изяснените при проверката обстоятелства, както и събраните по реда на съдебното следствие и обсъдени гласни и писмени доказателства може да се направи несъмнения извод, че в настоящият случай е налице осъществено административно нарушение от жалбоподателя, тъй като е установено , че не се отразява всяка промяна на касовата наличност във фискалното устройство.

Предвид гореизложеното, Съдът намира, че описаните деяние в съставения против жалбоподателя акт се доказва по безспорен и несъмнен начин и съдържа всички обективни и субективни признаци на вменените му нарушения.

При индивидуализиране на наказанието административно наказващият орган правилно е отчел всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, съобразил се е с правната норма на чл. 12 от ЗАНН, както и с тази на чл. 27 от ЗАНН. Наложеното наказание е съразмерно на извършеното нарушение.

По гореизложените съображения и на основание чл.63, ал.1,пр.1-во от ЗАНН Съдът намира, че наказателно постановление №565079-F583995/11.03.2021г. на Началник отдел „Оперативни дейности” при ЦУ на НАП-Велико Търново следва да бъде потвърдено, за което

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №565079-F583995/11.03.2021г. на Началник отдел „Оперативни дейности” при ЦУ на НАП-Велико Търново , с което за нарушение на чл.25 ал.1 т.1 от Наредба Н-18/13.12.2006 на МФ на жалбоподателя ЕТ„П – Ц Т“ гр.Видин е наложена имуществена санкция в размер на 700 лева на основание чл. 185 ал.1 от ЗДДС..

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на глава дванадесета от АПК.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

3