Определение № 1053 от 29.08.2025, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1053 гр. Благоевград, 29.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20251200100758 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от В. Г. Т., Д. Г. Р. и С. Г. Р., всички чрез адв.

А. М. против М. В. П., за признаване за установено, че всеки един от ищците е собственик на по 1/3 от следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, целият с площ от 1 108 кв.м., находящ се в гр.Благоевград по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-32/10.05.2006г. на ИД на Агенцията по кадастъра, с адрес на поземления имот: гр. Благоевград, кв."О", с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, с начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10м.), с номер по предходен план: 8217, при граници (съседи) на имота по кадастралната карта:

***; ***; ***; ***; ***; ***;

***; ***, и за осъждане на ответника да предаде на ищците владението върху имота. Иска се да бъде отменен по реда на чл.537, ал.2 от ГПК и нотариален акт за удостоверяване на право на собственост върху недвижим имот на основание давностно владение № 25, том III, рег.№ 5604, нот.дело № 408/2024 г., съставен от нотариус М К.

С оглед дадените от съда указания по привеждане на исковата молба в съответствие с ГПК, по делото е представено удостоверение за данъчна оценка на процесния имот. Видно от същото данъчната оценка на имота е 41439.20 лв.

При тези данни съдът намира, че не е родово компетентен да разгледа иска, тъй като се касае за вещен спор с цена на иска по см. на чл.69, ал.1, т.1 от ГПК, под предвидения в чл.104, т.3 ГПК размер, който отнася делото за разглеждане пред районен съд. Предвид връзката между този иск и акцесорния такъв за отмяна на издадения на ответника констативен нотариален акт, последния следва на основание чл.104, т.6 от ГПК, да се разгледа в едно производство с главния.

По така изложените съображения съдът намира, че делото пред ОС-Благоевград следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на РС-Благоевград.

Водим от горното и на основание чл.118, вр. чл.104, т.3 ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 758/2025 г. по описа на ОС-Благоевград.

ИЗПРАЩА по подсъдност делото на РС-Благоевград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2