Протокол № 215 от 27.06.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 215 гр. Сливен, 26.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело № 20232200100035 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът М. И. М., редовно призован, се явява лично и с адв. В. В., надлежно преупълномощена, съгласно представено в днешното съдебно заседание пълномощно от адв. П. К..

За ответника ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, редовно призован, се явява адв. Д. Т. от АК Бургас, надлежно упълномощен, съгласно представено със заявление за достъп от 12.06.2023г. пълномощно, издадено на 02.09.2022г.

Свидетелят С. Д. С., редовно призован, се явява лично.

Адв. В.: Нямам възражения. Моля да дадете ход на делото.

Адв. Т.: Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Съдебното заседание е първо по делото.

Адв. В.: Поддържам исковата молба и всички молби, които сме депозирали по делото. Поддържам и доказателствените искания, които сме направили. Водим допуснатите ни двама свидетели за неимуществени вреди и моля да бъдат разпитани. По проекта за доклад сме взели становище с молба от 13.06.2023 г., като нямаме възражения по него. С молбата сме представили споразумение по НОХД, което е влязло в сила, както и протокол за оглед на местопроизшествието. Във връзка със споразумението ще моля да бъдат 1 обявени за безспорни вината и противоправността на извършеното от водача на лекия автомобил, както и това, че ПТП е настъпило на пешеходна пътека, тъй като всички тези обстоятелства са обхванати от влязлата в сила присъда.

С тази молба сме представили и медицински документи, които също моля да бъдат приети по делото. В днешния ден ми бяха представени 5 бр. болнични листи, които ще моля да ми се даде възможност да ги представя. Нямам препис за насрещната страна.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да се запознае.

Адв. Т.: Желая да получа преписи от представените днес 5 бр. болнични листи.

Адв. В.: Оспорвам отговора на исковата молба.

АДВ. Т.: Уважаема г-жо Председател, оспорвам така предявения иск по изложените в отговора съображения, които поддържам в тяхната цялост. По отношение на изготвения от съда доклад, нямам възражения. По отношение на депозираната молба от 13.06.23г., запознат съм с нея. Видях и приложения протокол по отношение на влязлото в сила споразумение. Разпоредбата на чл.

300 от ГПК ясно и категорично казва кое е задължително с оглед на така постигнатото споразумение. Това, което предвижда тази разпоредба, би било редно да се приеме за безспорно, касаещо единствено вината на лицето, а всички останали обстоятелства следва да бъдат изяснени в хода на настоящото производство. По отношение на пешеходната пътека - го оспорвам от гледна точка на това, че това обстоятелство следва тепърва да се уточнява, независимо от хода на постигнатото споразумение. Допуснат ни е до разпит водача, който също ще внесе яснота дали това е така, от кой момент. Как са се случили събитията ще установяваме с разпита на водача.

По отношение на сега представените болнични листове, моля на основание чл. 144 от ГПК да ми се предостави срок, за да вземем становище. По отношение на останалите, приложени към молбата от 13.06.23г. доказателства, считам, че същите са относими, като разбира се по отношение на САТЕ, тъй като тя е изготвена по друг ред и в друго производство, поддържам искането си, че тя може да има само алтернативен характер за настоящия съдебен състав. Така направеното доказателствено искане за изготвяне на СМЕ и САТЕ към настоящия момент поддържаме, с всичките точки.

2

С оглед становищата на страните и на основание чл. 146, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА предявеният на страните с определение № 270 от 23.05.2023г. по делото ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото за

ОКОНЧАТЕЛЕН.

На основание чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да направят своите искания във връзка с доклада.

На основание чл. 144, ал. 1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на ответника, в едноседмичен срок, след приключване на протокола по делото, да изрази писмено становище относно приемането като доказателство на представените в днешното съдебно заседание 5 бр. болнични листи.

По доказателствата, на основание чл. 148 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства допуснатите с определение № 270 от 23.05.23г. писмени доказателства.

На основание чл. 195 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, която да се изготви от вещо лице Доц. д-р инж. Х. У., който след като се запознае с материалите по делото, включително показанията на призования за днешното съдебно заседание свидетел С. С., да изготви заключение по поставените в отговора на исковата молба от ответника ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД въпроси, а именно на стр. 45 от делото.

УКАЗВА на ответника, в едноседмичен срок от днес, да представи 3 документ за заплащането по набирателна сметка на Сливенски окръжен съд на сумата от 450 лв. за първоначален депозит за изготвяне на САТЕ.

НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, която да се изготви от вещо лице д-р Й. С., който след запознаване с материалите по делото, да изготви заключение по поставените от ищеца въпроси, а именно - на лист 3 от делото.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на съдебномедицинската експертиза в размер на 350 лв. от бюджетните средства на съда.

АДВ. Т.: Доколкото знам, мой колега е взел изготвените от Вас удостоверения. Предадени са в срок. В момента, в който се получат съответните резултати, по ел. поща ще бъдат предоставени на съда.

Предвид изявлението на адв. Т. относно допуснатите с определение на съда като доказателства удостоверения от НЗОК и Община Сливен О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на ответника, в едноседмичен срок, да представи удостоверенията, с които съдът е допуснал като доказателства със свое определение от 23.05.23г., с които се е снабдил въз основа на издадените съдебни удостоверения.

Адв. В.: Моля да бъде допусната във връзка с установяване на твърдените от нас увреждания, получени от ищеца и разпределената доказателствена тежест и оспорванията от ответника, моля да бъде допусната СМЕ, по която вещо лице със специалност ортодентална медицина, след преглед на ищеца и запознаване с материалите по делото да отговори на въпросите: Посочените в медицинските документи разклатени зъби в долната челюст на ищеца и тяхната екстракция в причинна връзка с процесното ПТП ли са и вследствие екстракцията на зъбите има ли при ищеца нарушения във физиологичната дъвкателна функция, говора му и в естетическата външност? Водят ли тези нарушения до засягане на физиологическата дъвкателна функция, говора на ищеца и естетическата му външност?

Съдът КОНСТАТИРА от протокол № 2/11.01.23г. по НД № 21/2023г. на 4

Сливенски РС, по който е одобрено споразумението относно извършеното от С. Д. С. престъпление, че със същото не са обхванати увреждания на пострадалия М. М., а именно изпадане и счупване на зъби.

Адв. Т.: Ние имаме искане съдебномедицинската експертиза да бъде комплексна, като се включи специалист по дентална медицина. И единствените въпроси, които задаваме, са към въпросния специалист по дентална медицина. Въпроси към д-р С. реално не сме задавали и нямаме такива. Ако не уважите това мое искане, моля да отделите въпросите, които да бъдат презицирани към съдебно-денталната експертиза, която ще назначите по искане на ищеца.

Адв. В.: Аз мисля, че трябва да са отделно.

Във връзка с горното и на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК, искането съдът намира искането за назначаване на съдебно-дентална експертиза заоснователно, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА съдебно-дентална експертиза, с която да се изготви заключение по поставените от страна на ищеца в днешното съдебно заседание въпроси, както и по поставените на лист 46, т.2 – 3 въпроса от делото от ответника.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от днес да представи документ за заплащането по набирателна сметка на СлОС на предварителен депозит за изготвяне на СДЕ съдебно-дентална експертиза в размер на 450 лв.

ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение за изготвяне на съдебноденталната експертиза в размер на общо 700 лв., от които 250 лв. платими от бюджетните средства на съда.

ПОСТАНОВЯВА, че в закрито заседание съдът ще се произнесе относно вещото лице, което да изготви назначената в днешното съдебно заседание съдебно-дентална експертиза.

На основание чл. 148 ГПК, съдът

5

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по нак. дело № 21/23г. на СлРС.

Съдът намира, че са налице предпоставките за събиране на допуснатите по делото гласни доказателства, чрез разпит на свидетели, като СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

И.Х.Б. – 65г., български гражданин, без родство със страните по делото, неосъждан,