Определение № 260608 от 09.10.2020, Софийски градски съд

О П Р

Е Д Е Л Е Н И Е

№……………./09.10.2020 г. гр. София

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ като разгледа т.д. № 1894 по описа за 2020г., намира следното:

Производството е образувано по искова молба на инж. Д.Н., с която се иска съдът да обяви за незаконосъобразен и невалиден избора на нов председател на УС на КИИП – инж.М.Г.извършен на 27.09.2020г.

Твърденията в исковата молба са, че ищецът е член на КИИП и кандидат за председател на Управителния съвет. На 26-27.09.2020г е проведено Общо събрание на КИИП за избор на нов председател на Камарата, заместник председател, главен секретар и членове на Контролния съвет и Комисията по дисциплинарно производство. При извършване на избора са допуснати редица пороци, подробно посочени в исковата молба, които според ищецът опорочават изборът и го правят невалиден, което налага касирането му от съда и провеждане на ново ОСК, за избор на нов председател.

Съдът като се запозна с доводите на ищеца и доказателствата към исковата молба намира исковете за недопустими по следните съображения:

Статутът, правомощията, възникването и прекратяването на членство в КИИП, контролът върху дейността му се уреждат от специалния Закон за камарите на архитектите и инженерите в инвестиционното проектиране. КИИП е юридическо лице, на самостоятелна издръжка, което изпълнява функциите, посочени в чл.5 от ЗКАИИП.

Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране е професионална организация, на която със закон са предоставени правомощия във връзка придобиване на квалификация, обучение и осъществяване на професиите „архитект“, „ландшафтен архитект“, „урбанист“, „строителен инженер“, при условията на регистрационен режим.

Съгласно чл.124, ал.3 ГПК иск за пораждане, изменение или прекратяване на граждански правоотношения е допустим само, ако е предвиден в закон, т.е. упражняване на потестативно право по съдебен ред е допустимо само по изрична разпоредба на закона.

Законът за камарите на архитектите и инженерите в инвестиционното проектиране не предвижда съдебен контрол на проведения избор на ОСК на председател на УС на Камарата. Неприложими са и разпоредбите на ЗЮЛНЦ и Търговския закон относно отмяна решение на събрание на сдружение или търговско дружество по иск на член, съдружник или акционер, нито по силата на изрично препращане, нито по аналогия, тъй като с оглед начина на възникване, прекратяване на членство, функциите и целите му КИИП няма характеристиките на юридическо лице с нестопанска цел, нито на търговец. Касае се за юридическо лице, създадено със специален закон, който изключва приложението на общите правила относно други видове юридически лица и уредената изрично за тях защита на членствени права пред гражданския съд.

По изложените съображения исковата молба следва да бъде върната на основание чл.130 ГПК.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА исковата молба на инж. Д.Н. с вх.№267831/02.10.2020г., въз основа на която е образувано производството по т.д. №1894/2020г. по описа на Софийския градски съд, ТО, 7-ми състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването а преписа.

СЪДИЯ: