Решение № 225 от 16.10.2023, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 225 гр. Сливен, 13.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Гергана Огн. Симеонова като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20232200500368 по описа за 2023 година

Настоящото производство е образувано въз основа на подадена чрез ДСИ от взискателя жалба против постановление на ДСИ за прекратяване на изпълнително производство и се движи по реда на гл. ХХХІХ, р-л І от ГПК.

Постановление от 30.08.2023г. по изп. д. № 494/2023г. на СИС при СлРС е изменено по реда на чл. 247 от ГПК с постановление от 12.10.2023г., с което е поправена очевидна фактическа грешка относно посочения в антетната и диспозитивната част номер на прекратеното изпълнително дело.

Взискателят счита постановлението за незаконосъобразно и моли то да бъде отменено. Развива подробни съображения.

ДСИ е изложил подробни писмени мотиви, като счита жалбата за допустима, но неоснователна, излага доводи в тази насока.

Жалбата е подадена от взискател в изпълнителното производство, т. е. е налице активна процесуална легитимация по смисъла на чл. 435, ал. 1 т. 1 ГПК. Същата е срещу прекратяване на изпълнителното производство и е допустима, съгл. чл. 435 ал. 1 т. 3 от ГПК.

1

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

С атакуваното постановление от 30.08.2023г. по изп. д. № 494/2023г. на СИС при СлРС, поправено с постановление от 12.10.2023г., ДСИ при СлРС е прекратил изпълнителното производство по изп.д. № 494/2023г. на СИС при СлРС, поради неизпълнение на разпореждане от 16.08.2023г. за отстраняване на нередовности, а именно – приложените към възлагателно писмо от 31.07.2023г. съобщение до длъжника от 13.11.2009г. и ПДИ до длъжника от 21.12.2009г. не са описани като приложени и във възлагателно писмо от 31.07.2023г. да се запише точното фамилно име на длъжника, като се представят писмени доказателства кога, как и на какво правно основание е извършена смяната на фамилията на длъжника.

От една страна няма предвидено основание за прекратяване на изпълнителното производство по реда на чл. 433 от ГПК.

От друга страна проверката по чл. 426 ал. 3 вр. чл. 129 от ГПК е относно редовността на молбата за образуване на изпълнителното производство по ал. 1 чл. 426 от ГПК и включва посочване на заинтересованата страна, номера на делото и изпълнителния лист, името и адреса на длъжника и подпис на подателя. Последиците, предвидени в чл.

129 ал. 2 от ГПК, могат да настъпят и по отношение на изпълнителното производство, в случай на липса на изискване, визирано в чл. 127 от ГПК, доколкото то е приложимо за целите на това производство.

В случая, причините, поради които ДСИ е прекратил изпълнителното производство поради неизпълнение на дадените от него указания, тоест - поради неостстраняване на констатирани нередовности не са сред задължителното съдържание на молбата. Делото е изпратено по подсъдност и описът на отделните приложени документи не е задължителен елемент на съдържанието на придружителното писмо.

Няма закрепено такова законово изискване.

Що се отнася до указанието, свързано с посочването на момента и основанието за промяна на фамилното име на длъжника – то също е ирелевантно към редовността на молбата за образуване на изпълнителното производство. Едно лице не се идентифицира само с името, а и със своя ЕГН и в случая няма съмнение за идентичността на длъжника. Неговата самоличност е установима и посредством справката, която, в рамките на 2 разполагаемия достъп до информация, ДСИ сам е осъществил, а както се посочи вече – причината за промяната не рефлектира върху изпълняемото право или върху възможността за принудително изпълнение. Дори тя да е извършена в по-ранен момент от този на издаване на изпълнителния титул, ДСИ е могъл или да поиска единствено удостоверение за идентичност – каквото указание не е давал, или сам да я констатира – което е и сторил.

Следователно, щом не се касае за правосубектността на посоченото като длъжник лице, а до неговата персонификация и тя е индивидуализирана, липсва нередовност, подлежаща на отстраняване.

Поради тона няма основателни причини за прекратяване на изпълнителното производство, жалбата следва да се уважи, като атакуваното постановление следва да се отмени като незаконосъобразно и да се укаже на ДСИ да продължи изпълнителните действия.

Ръководен от изложеното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ постановление на ДСИ при СлРС от 30.08.2023г. по изп. д. № 494/2023г. на СИС при СлРС, поправено с постановление от 12.10.2023г. по изп. д. № 494/2023г. на СИС при СлРС, за прекратяване на изпълнителното производство по изп.д. № 494/2023г. по описа на СИС при СлРС, поради неотстраняване на указани с разпореждане от 16.08.2023г. от ДСИ нередовности, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

УКАЗВА на ДСИ при СлРС да продължи изпълнителните действия по изп.д. № 494/2023г. по описа на СИС при СлРС.

Решението не подлежи на обжалване.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4