Протоколно определение № 889 от 24.01.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 10026/2023
- Вид
- Протоколно определение № 889
- Подписан
- 24.01.2024
- В сила
- 09.02.2024
- Състав
- МАРИЯ АНГЕЛОВА ДОНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24 · Наказателен кодекс
- чл. 25 ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 308, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 308, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 309, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 324, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 345, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1-3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1-3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1-3 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.25 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 889 гр. София, 24.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: М. А.. Д. при участието на секретаря В. Д. К. и прокурора А. Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от М. А.. Д. Частно наказателно дело № 20231110210026 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р. А. Т. - редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв.С.В. М. - определена за служебен защитник на осъдения.
СРП - редовно призовани, се явява прокурор В..
ОСЪДЕНИЯТ - Желая да ме защитава адв.М..
АДВ.М. – Готова съм да поема защитата на осъдения.
С оглед изричното желание на осъдения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.С. В. М. , определена от САК за служебен защитник на осъдения.
1
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТ НА
ОСЪДЕНИЯ
Р. А. Т. , с ЕГН **********, .............., българин, български гражданин, с висше образование,осъждан, с адрес: гр.....................
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящето производство.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва постъпило предложение от СРП за извършване на кумулация на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ -Поддържам представеното предложение и предлагам да го приемете.
АДВ.М. - Моля да извършите кумулацията.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за допълнителни доказателства.
2
АДВ.М. - Поддържам молбата, нямам допълнителни доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ - Поддържам защитата.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО
ПРЕДСТАВЕНИТЕ
ПИСМЕННИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – Моля нa основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, да определите на Т., едно общо най-тежко наказание измежду наказанията ЛОС за срок от две години като на осн.чл. 66 ал.1 от НК с изпитателен срок от 4 години, като присъедините и наложените по НОХД № 112/2017 г. на PC-Дупница („пробация“ със следните пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично за срок от 2 (две) години и „задължителни срещи с пробационен служител“ за срок от две години и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа годишно за срок от две години) и по НОХД № 1417/2017 г. на PC-Дупница ( „пробация“ със следните пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично за срок от 1 (една) година и „задължителни срещи с пробационен служител“ за срок от 1 (една) година и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от една година), а именно наказание „пробация“ със следните пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично за срок от 2 (две) години и „задължителни срещи с пробационен служител“ за срок от две години и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа годишно.
На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, да определите на Т., едно общо най-тежко наказание измежду наложените по наложени по НОХД № 5458/2017 г. на PC-Варна, („пробация“ със следните пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично за срок от 1 (една) година и „задължителни срещи с пробационен служител“ за срок от 1 (една) година и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа годишно за срок от една година), по НОХД № 234/2020 г. на PC-Дупница („лишаване от свобода“ за срок от 2 (две) години, изпълнението на което е 3 отложено с изпитателен срок от 4 (четири) години) и по НОХД № 1662/2020 г. по описа на СРС, НО, 98 състав („лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, изтърпяването, на което е отложено, на основание чл.66, ал.1 НК за изпитателен срок от 4 (четири) години и 6 (шест) месеца), а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 (две) години, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 НК, да бъде отложено с изпитателен срок от четири години.
Наказанието „глоба“по НОХД № 4766/2019 г. на СГС следва да се търпи отделно.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК следва да бъде приспаднато задържане по реда на ЗМВР и по НПК по делата, включени в съвкупността.На основание чл.25, ал.З, вр. ал.1 от НК да бъде приспаднато от определеното наказание „лишаване от свобода“ изтърпяната част от наказанията по делата, включени в съвкупността АДВ.М. – Считам, че така направеното предложение на СРП правилно са групирани наказанията на осъдения Т.. Моля за глобата да бъде присъединена към първата група в предложението и да не прилагате чл. 24 от НК да не бъде завишавано наказанието. Моля за препис от протокола.
ОСЪДЕНИЯТ - Поддържам защитата.
СЪДЪТ дава последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ - Да се извърши кумулацията.
СЪДЪТ, след като изслуша последната дума на лишения от свобода СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НК.
Образувано е по предложение на СРП за определяне на общо наказание по влезли в сила спрямо Р. А. Т., ЕГН **********, осъждания.
Съдът, след като изслуша доводите на страните, изложени в днешното съдебно заседание и взе предвид наличните по делото доказателства и поконкретно справката за съдимост и справки от ГДИН, НСлС, МП и НАП, във връзка със спецификата на настоящото производство прие за установени следните факти:
Осъденият Р. А. Т., ЕГН ********** е осъждан общо шест пъти, като в 4 това число и:
1. С присъда по НОХД № 1112/2017 г. по описа на РС-Дупница осъденият е признат за виновен в извършване в периода 29.02.2016 г.05.12.2016 г. на престъпления по чл. 324, ал. 2 НК и чл. 308, ал. 2 НК на 05.12.2016 г. и му е наложено наказание пробация с 3 определени мерки за срок от 2 години.
Присъдата е влязла в сила на 11.08.2017 г.
2. С присъда по НОХД № 1417/2017 г. по описа на РС-Дупница осъденият е признат за виновен в извършване като непълнолетен на престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 1 НК на 20.06.2017 г. и му е наложено наказание пробация с 3 определени мерки за срок от 1 години.
Присъдата е влязла в сила на 12.10.2017 г.
Разпечатката съдържа 60 от 93 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ddc7e656-d9ed-4907-ab96-7836407d9713