Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3781 от 22.07.2026, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 16893/2025
Вид
Решение № 3781
Подписан
22.07.2026
В сила
18.08.2026
Състав
Свилена Стоянова Давчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 341, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 5, ал.1 · Закон за наследството

РЕШЕНИЕ

№ 3781 гр. Пловдив, 22.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Величка Хр. Грабчева като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Гражданско дело № 20255330116893 по описа за ** година

Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1 ГПК.

Ищецът П. П. Л. – Б. е предявила срещу Ж. П. Д. иск за делба на самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, находящ се в **.

В исковата молба се излагат съображения, че по силата на Нотариален акт за собственост на апартамент по чл.55г. от ЗПИНМ № **, т. **, дело № **/** г. на нотариус с район на действие **, Л. Й. Р., А. Л. Л. и П. И. Л. били признати за собственици при квоти от по 1/3 ид. част за всеки от тях на процесния недвижим имот. Посочва се, че на ** г. починал Л. Р., като оставил за наследници: ** – Ж. Г. Р.а, и двете си ** – А. Л. Л. и Л. Л. Й.. Последният се отказал от наследството на наследодателя Л. Р., поради което притежаваната от него 1/3 ид. част била придобита от останалите наследници при квоти от по 1/6 ид. част за всеки от тях. С договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане от ** г., обективиран в нотариален акт по н. д. № **/** г. на нотариус с район на действие **, Ж. Р.а прехвърлила на А. Л. собствеността върху притежаваната от нея 1/6 ид. част от процесния недвижим имот. С извършеното прехвърляне собствеността върху последния била придобита изцяло на ** А. и П. Л.. Впоследствие и двамата починали, 1 като А. Л. починала на ** г., а П. Л. – на ** г., като и двамата оставили за наследници трите има ** – ищцата П. Л. – Б., ответницата Ж. Д. и лицето К.

Л., като всяко едно от тях придобило собствеността върху 1/3 ид. част от процесния недвижим имот. С договор за дарение от ** г., обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело № **/** г. на Служба по вписванията гр. **, К. Л. прехвърлила на ответницата Ж. Д. притежаваната от нея 1/3 ид. част от процесния недвижим имот. По този начин съсобствеността между страните била разпределена по следния начин: 1/3 ид. част за ищцата и 2/3 ид. части за ответницата. Предвид липсата на възможност за доброволно уреждане на спора между страните, се претендира процесният недвижим имот да бъде допуснат до съдебна делба.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба от ответника Ж. П. Д., с който се изразява становище за допустимост и основателност на предявената искова претенция.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, счита за установено следното от фактическа страна:

Районен съд Пловдив, трети състав, е сезиран с иск за делба с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.

По делото е представен Нотариален акт за собственост на жилище, по чл.55 от ЗПИНМ ** год., акт № **, том **, дело № **/** г. на нотариус с район на действие – **, от който се установява, че Л. Й. Р., А. Л. Л. и П. И. Л. са признати за собственици на апартамент, находящ се в гр. **, жилищен комплекс „**“, **, ведно с прилежащото избено и таванско помещение.

С Нотариален акт за продажба на недвижим имот срещу задължение за гледане от ** год., том **, дело № **/** год. на нотариус с район на действие – **, Ж. Г. Р.а продава на ** А. Л. Л. 1/6 идеална част от гореописания недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка.

От представената по делото Схема № **/** год. се установява, че гореописания недвижим имот е с идентификатор № ** по КККР на гр. **, одобрени със Заповед № ** год. на изп.директор на АГКК.

С Нотариален акт за дарение на идеална част от недвижим имот от ** год., акт № **, том **, рег. № **, дело ** от ** год., на нотариус с район на 2 действие – ** К. П. Л. дарява на П. П. Л. – Б. 1/3 идеални части от процесния надвижим имот с идентификатор № ** по КККР на гр. **, одобрени със Заповед № ** год. на изп.директор на АГКК.

От Удостоверения за наследници с изх. № **, **, **, **, всички от ** год. и изх. № ** от ** год., издадени от Община **, се установява, че Л. Й. Р. е починал на ** год. и е оставил за наследници ** Ж. Г. Р.а, ** Л. Л. Й. и ** А.

Л. Л.. С Определение № **** от ** год., е вписано в особената книга на съда отказа на Л. Л. Й. от наследството на Л. Й. Р.. Така, за Ж. Р.а и А. Л. остават по 1/6 идеални части от процесния недвижим имот, като на ** год. въз основа на гореописания договор за продажба срещу гледане и издръжка А. Л. придобива правото на собственост върху 1/6 идеална част от имота, собствена на Ж. Р.а.

А. Л. Л. почива на ** год. П. И. Л. почива на ** год. И двамата остават за наследници **та си П. П. Л. Б., Ж. П. Д. и К. П. Л., като всеки един от тях придобива на основание чл. 5, ал.1 ЗН по 1/3 идеална част от процесния недвижим имот. След прехвърляне собствеността на 1/3 идеална част от имота от К. П. Л. на П. П. Л. Б., въз основа на гореописания договор за дарение на недвижим имот от ** год., П. П. Л. - Б. притежава 2/3 идеални части от имота.

При така установените правнорелевантни обстоятелства следва да се допусне упражняването на предявеното потестативно право на делба с предмет: процесния недвижим имот между страните при следните квоти: 2/3 идеални части за П. П. Л. – Б. и 1/3 идеални части за Ж. П. Д..

Така мотивиран, Съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба между П. П. Л. – Б., ЕГН:

********** и Ж. П. Д. ЕГН **********, на следния недвижим имот, а именно:

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор **, находящ се в гр. **, общ. **, обл. **, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед ** г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на имота: **, самостоятелният обект се намира на етаж 4 от сграда с идентификатор **, с предназначение: жилищна сграда – многофамилна, брой етажи: 7, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор **, 3 предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент – в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, с площ от 81.82 кв.м., прилежащи части: избено помещение № **, таванско помещение № ** и 1.516 % ид. части от общите части на сградата, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - ****, под обекта - ****, над обекта - ****.

ПРИ КВОТИ:

За П. П. Л. – Б., ЕГН: ********** – 2/3 идеални части, и За Ж. П. Д. ЕГН ********** – 1/3 идеална част.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4