Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3425 от 01.07.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2298/2023
Вид
Определение № 3425
Подписан
01.07.2026
В сила
01.07.2026
Състав
Йордан Василев Димов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3425 гр. В...., 01.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В...., X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20233100102298 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с молба вх. №20822/25.06.2026 г. от адвокат Х. К. Б. от САК, представител на ответниците Т. П. С. и Ю. Д. П. с искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски за водене на производството пред първата и въззивната инстанции в полза на ответниците.

След извършена проверка по реда на чл. 406, ал. 1 ГПК, съдът констатира следното:

С постановеното по настоящото първоинстанционно дело първоинстанционно решение №1245/20.11.2024 г. по гр. д. №2298/2023 г. по описа на ВОС е прието за установено в отношенията между страните, че Д......, представлявана от М.......... е собственик на ПИ с идентификатор №........... по КККР, находящ се в гр. в...., район „П........“, ул. „16-та“ №5а, а ответниците Т. П. С. и Ю. Д. П. са осъдени да предадат на Д...... владението върху посочения имот. Освен това със същото решение е отхвърлен предявеният от ответниците Т. П. С. и Ю. Д. П. насрещен иск против ищеца – Д......, представлявана от М........... Впоследствие с въззивното решение №82/02.05.2025 г., постановено по в. гр. д.

№56/2025 г. по описа на ВАпС е отменено първоинстанционното решение в частта му, с която ответниците са били осъдени да предадат владението върху процесния имот, като в тази й част претенцията е била отхвърлена като неоснователна. Поради тази причина едва с въззивното решение е била осъдена д...... да заплати на ответниците сумата от 3460.23 лв., с еврова равностойност 1769.19 евро, представляващи съдебни и деловодни разноски за водене на делото пред първата и въззивната инстанция. С определение №2611/19.05.2026 г. по гр.д. №3958/2025 г. на I ГО на ВКС въззивното решение не е било допуснато до касационно обжалване.

Постановените актове, представляват изпълнителни основания по смисъла на чл. 404, т. 1 от ГПК, като компетентен да издаде изпълнителен лист за всички присъдени суми е първоинстанционният съд, на основание чл. 405, ал. 2 ГПК. С оглед наличието на предпоставките, предвидени в разпоредбата на чл. 406, ал. 1 ГПК, в полза на ответниците Т.

П. С. и Ю. Д. П. следва да бъде издаден изпълнителен лист за посочените по-горе суми.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на ответниците Т. П. С., ЕГН ********** и Ю. Д. П., ЕГН ********** и двамата със съдебен адрес – гр. С......., бул. „Г.......

С.......“ №51, ет.1, ап.1 против Д......, представлявана от М.........., чрез Областен управител на област с административен център В...., за сумата от 1769.19 евро (хиляда седемстотин шестдесет и девет евро и деветнадесет евроцента), представляващи съдебни и деловодни разноски за водене на делото пред първата и въззивната инстанция.

ДА СЕ ВРЪЧИ изпълнителният лист на ответниците срещу подпис.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ надлежно отбелязване за издаването на изпълнителния лист върху съдебните актове, на основание чл. 406, ал. 3 ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – В.... в двуседмичен срок за ответниците от връчване на разпореждането, а за ищеца от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – В....: _______________________

2