Решение № 21771 от 28.11.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 21771 гр. София, 28.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева при участието на секретаря Г. Л. като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20251110129830 по описа за 2025 година

Образувано е по искова молба на Топлофикация София ЕАД подадена срещу Д. Б. А. и И. Д. А., за осъждане на ответниците да му заплатят суми за топлинна енергия, дялово разпределение и лихви върху тях.

Ответниците са подали отговор на исковата молба. Правят признание на иска. Представят доказателства за частично плащане.

Съдът намира следното от фактическа и правна страна:

1.Правна квалификация

Предявени са искове с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 422 ГПК чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

2.Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: няма

3. По иска с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: 1. наличието на действително правоотношение (валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, следва да бъде доказано доставено количество топлинна енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на ответника 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на купувача, остойностено в размер на претендираната сума. Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.

По иска с правна квалификация чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 от 1

ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: че процесният имот е бил топлофициран в процесния период и че се е намирал в сграда в режим на етажна съсобственост, присъединена към топлопреносната мрежа; че ответникът има качеството на клиент на топлинна енергия за битови нужди; начина на извършване на дялово разпределение и дела на ответника за отопление на процесния недвижим имот, за сградна инсталация и за битово горещо водоснабдяване; потребената топлоенергия в определеното количество и стойностите й през исковия период. Ответникът следва да докаже възраженията си

/правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответницата за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период. Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.

4. Съдът е обявил за служебно известни Общите условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр.София, действали от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези действали след 26.06.2016г.

5. По основателността на иска:

Ищецът е изложил, че ответниците са заплатили процесните суми, като претендира единствено юрисконсултско възнаграждение.

Следователно иска следва да се остави без уважение, поради плащане в хода на делото.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Топлофикация София ЕАД, ЕИК 831609046, срещу Д. Б. А., ЕГН ********** и И. Д. А., ЕГН **********, иск с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл.

79, ал. 1 ЗЗД и чл. 422 ГПК чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците да му платят сума в общ размер от 3692,58 лв. сума за топлинна енергия, дялово разпределение и лихви за забава върху тях и законна лихва върху сумата ТЕ, за имот намиращ се в гр. София, АДРЕС НП, апартамент, ID 404354, инсталация 4000045695, абонатен № 166, поради ПЛАЩАНЕ НА СУМАТА В ХОДА НА ДЕЛОТО.

ОСЪЖДА Д. Б. А., ЕГН ********** и И. Д. А., ЕГН ********** да заплатят на Топлофикация София ЕАД, ЕИК 831609046, разноски по делото в общ размер на 60,00 лв. представляващи юрисконсултско възнаграждение, 2

(всеки по 30,00 лв.).

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3