Определение № 210 от 27.03.2023, Административен съд - Стара Загора
- Съд
- Административен съд - Стара Загора
- Дело
- Административно дело 861/2022
- Вид
- Определение № 210
- Подписан
- 27.03.2023
- В сила
- 03.04.2023
- Състав
- ДАРИНА СЛАВЧЕВА ДРАГНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 138, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 156, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 159, т. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.159, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
П Р
О Т О
К О Л
Година 2023 Град Стара Загора
Старозагорски административен съд IVсъстав
На двадесет и седми март Година 2023
В публично заседание в следния състав:
Председател: ДАРИНА ДРАГНЕВА
Секретар: Ива Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГНЕВА
Административно дело номер 861 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:39 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: АГРО ПРОЕКТ КОНТРОЛ ЕООД гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 АПК, представлява се от адв. С., редовно упълномощена.
ОТВЕТНИК: ЗАМЕСТНИК
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА ДЪРЖАВЕН ФОНД „ЗЕМЕДЕЛИЕ“ ГРАД СОФИЯ – редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 АПК, не се представлява.
АДВ.
С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва, постъпила по делото молба вх.№1741/24.03.2023г. от ответника, с която се представят изисканите в предходното съдебно заседание документи. В молбата е направено изявление за оттегляне на оспорения административен акт, в частта на раздел II, т.3 и т.4 и за прекратяване на производството на основание чл. 156, ал.1 във вр. с чл.159, ал.3 АПК.
АДВ. С.: Не възразявам да бъде прекратено производството по делото. Претендирам разноските по делото.
С оглед изявлението на ответника, обективирано в молбата му от 24.03.2023 г., съдът намира, че е налице валидно оттегляне на оспорения административен акт, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.
На осн. чл. 143, ал. 2 от АПК следва да се уважи и направеното искане на пълномощника на жалбоподателя за присъждане на разноски по делото, представляваща заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство по делото, чрез представяне на писмено становище преди предходно съдебно заседание. Възнаграждението за един адвокат е в минимален размер.
Водим от горното и на основание чл. 159, т. 3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „АГРО ПРОЕКТ КОНТРОЛ“ ЕООД град Стара Загора против Уведомително писмо №327/подмярка 4.1 №07-212-2600/74 от 20.12.2022г на Заместник изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“ в частта му по т.3 и т.4 за определяне като недопустими на Разходи за оборудване за прецизно земеделие и разходи за софтуер за управление на земеделското стопанство.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 861/2022г. по описа на Административен съд Стара Загора.
ОСЪЖДА Държавен фонд „Земеделие“ гр. София да заплати на „АГРО ПРОЕКТ КОНТРОЛ“
ЕООД гр.
Стара Загора, ЕИК ********* сумата от
3650/три хиляди шестстотин и петдесет/лв, представляваща държавна такса и възнаграждение за един адвокат по адм.д.№861/2022г по описа на АС Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред ВАС на РБ в 7-дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: