Решение № 377 от 18.09.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 377 гр. Пловдив, 18.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дафина Арабаджиева като разгледа докладваното от Дафина Арабаджиева Търговско дело № 20265300900625 по описа за 2026 година

Производство по чл. 25 от Закона за търговския регистър.

Образувано е въз основа на жалба, подадена от адв. И. П. П., АК Пловдив като пълномощник на „Диджитъл Промоушънс" ЕООД, ЕИК 200818106 против отказ № 20260813143500/02.09.2026 г., постановен по заявление вх. №20260813143500/13.08.2026 г. на Агенция по вписванията за обявяване на Актуален дружествен договор/учредителен акт/устав в търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ по партидата на „Диджитъл Промоушънс" ЕООД, ЕИК 200818106.

Жалбоподателят счита, че отказът е неправилен, немотивиран, незаконосъобразен, постановен в противоречие с утвърдения ред за разглеждане и произнасяне по подадените заявления, като излага подробни съображения.

Посочва, че при констатиране на нередовности, длъжностното лице е следвало да даде указания, съобразно чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ. Счита, че не отговаря на действителността, че личните данни са видими.

Моли съдът да го отмени и да задължи длъжностното лице да извърши заявеното обявяване на акт - Актуален учредителен акт на дружеството, в който е отразено превалутирането на капитала.

Моли съдът да констатира, че противно на задълженията си по чл. 19, ал.2 и чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице е разгледало заявлението не в законоустановения срок и вместо даде законовия срок за отстраняване на непълнота е постановил немотивиран отказ.

Предвид изложеното, моли да се отмени постановения отказ и да се задължи длъжностното лице да извърши заявеното обявяване на актуален учредителен акт, като присъди на сторените деловодни разноски за защита съгласно приложения списък с разноските.

1

ОС - Пловдив, след като прецени приложените доказателства, доводите, изложени в жалбата, приема за установено следното:

По допустимостта:

Жалбата е редовна и е подадена в законоустановения 7-дневен срок по чл. 25, ал. 1 от ЗТР, считано от датата на постановяването на отказа, изхожда от надлежна страна – заявителя в производството, разполагащ с право на жалба срещу негативния за него акт и при наличие на правен интерес от обжалване, срещу подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписвания. Жалбата е подадена от адвокат, надлежно упълномощен от заявителя . С оглед на всичко това жалбата се явява допустима и следва да бъде разгледана по същество.

По същество:

Обжалваният отказ е постановен по заявление Заявлението е по образец съгласно приложение Г1 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел за вписване на актуализиран учредителен акт.

Подаденото заявление е по образец съгласно приложение Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на ЮЛНЦ.

Към заявлението са представени следните документи: Решение на едноличния собственик на капитала; Декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове;

Актуален дружествен договор/учредителен акт/устав - заличени лични данни и Актуален дружествен договор/учредителен акт/устав.

На 02.09.2026 г. – повече от две седмици след депозиране на заявлението е постановен отказ от длъжностното лице с мотив, че съгласно чл. 2, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ обстоятелствата и актовете по ал. 1 се обявяват без информацията, представляваща лични данни по смисъла на чл. 4, т. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 г. относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО (Общ регламент относно защитата на данните) (ОВ, L 119/1 от 4 май 2016 г.), с изключение на информацията, за която със закон се изисква да бъде обявена. Посочва се, че разпоредбите на чл.13, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ и чл. 21, ал.3, т.3 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел изискват към заявлението да се приложи и препис от подлежащия на обявяване акт, в който личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени.

Не е депозиран отговор по жалбата от длъжностното лице.

Съдът намира обжалваният отказ за незаконосъобразен, като съображенията за това са следните.

Съобразно нормата на чл. 32, ал. 1 ЗВЕРБ, търговските дружества приемат 2 изменения в документите по чл. 9, ал. 2, както и привеждат вътрешните си документи извън посочените в чл. 9, ал. 2 в съответствие с изискванията на този закон в срок до 36 месеца от датата на въвеждане на еврото в Република България.

Нормата на чл. 31, ал. 4 ЗВЕРБ предвижда, че капиталът на дружество с ограничена отговорност се превалутира от левове в евро, като вписаната стойност на капитала в левове се разделя на пълната числова стойност на официалния валутен курс и резултатът се закръгля в съответствие с чл. 13, ал. 1 ЗВЕРБ. Същевременно, чл. 32, ал. 3 ЗВЕРБ повелява, че дружествата с ограничена отговорност представят за обявяване в търговския регистър заверен от органа, представляващ дружеството, препис от дружествения договор с отразен превалутирания по реда на чл. 31, ал. 4 размер на капитала, както и превалутиран размер на дяловете, с които съдружниците участват в капитала.

В изпълнение на горецитираните законови разпоредби, с решение от 07.08.2026г., едноличният собственик на капитала на дружеството - жалбоподател е превалутирал капитала на 2550 евро, което е в рамките на 5 % от първоначално внесения капитал, като е намалил същия. При превалутиране съобразно официалния курс „лева- евро“ (1,95583 лева за 1 евро) се получава стойност от 2556,46 евро, но съобразно изричната норма на чл. 32, ал.

5 ЗВЕРБ е допустимо изменение на превалутирания по реда на чл. 31, ал. 4 ЗВЕРБ капитал до размер от 5 на сто.

Процесният случай е именно такъв, поради което и на осн. чл. 32, ал. 5, изр. „последно“ ЗВЕРБ, правилата на Търговския закон за увеличаване и намаляване на капитала не се прилагат.

С решението от 05.08.2026г., като последица от превалутиране капитала на дружеството, е променена и структурата на капитала, като капиталът е разпределен в 2550 дяла, всеки с номинална стойност от по 1 евро.

Доколкото правноорганизационната форма на дружеството е „ЕООД“, това преструктуриране на капитала не води до промяна в обема от притежавани праваедноличният собственик запазва собствеността върху всички дялове.

Съгласно чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ Длъжностното лице по регистрацията проверява дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред; заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел; заявлението изхожда от оправомощено лице; към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт; съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи по т. 4, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона; дали е представена декларация по чл. 13, ал. 4; дали друго лице няма права върху фирмата или наименованието и те отговарят на изискванията на чл. 7, ал. 2 от Търговския закон при първоначално вписване или промяна на фирмата на търговец, 3 съответно на чл. 7 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел при първоначално вписване или промяна на наименованието на юридическо лице с нестопанска цел; дали заявените за вписване физически лица – управители или членове на съвет на директорите, на надзорен съвет или на управителен съвет, не са лишени от управленски права;, както и дали документите, които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, и дали представените документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система; предпоставките по чл. 274а, ал. 1, т. 1 – 5 от Търговския закон се установяват от информацията по чл. 77б, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс и дали е платена дължимата държавна такса.

Съгласно чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, а когато е подадено заявление за регистрация на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел – на електронната страница на агенцията, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра.

В случая длъжностното лице е изпълнило вмененото му по чл. 21 от закона задължение за извършване на проверка, но при констатиране на липса на учредителен акт със заличени лични данни е следвало да даде указания.

По настоящото дело с оглед на дадените от съда указания е представен актуален учредителен акт със заличени лични данни.

По изложените съображения обжалваният отказ ще се отмени като незаконосъобразен и на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТР ще се дадат задължителни указания на АВ да извърши заявеното вписване на регистрация.

Доколкото настоящото производство е охранително и искането за извършване на вписването се уважава, то по арг. от чл. 537, ал. 1 ГПК решението не подлежи на обжалване (изрично в тази връзка- Определение № 570 от 20.07.2023 г. на ВКС по ч. т. д. № 1068/2023 г., II т. о).

Така мотивиран, Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказ № 20260813143500/02.09.2026 г., постановен по заявление вх. №20260813143500/13.08.2026 г. на Агенция по вписванията за обявяване на Актуален дружествен договор/учредителен акт/устав в търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ по партидата на „Диджитъл Промоушънс" ЕООД, ЕИК 200818106 с отразена 4 промяна, свързана с превалутиране от „лева“ в „евро“ на капитала на дружеството и превалутиране от „лева“ в „евро“ на дяловото участие в капитала на дружеството, съобразно изискванията на чл. 32, ал. 1 и ал. 3, вр. чл. 31, ал. 4 Закон за въвеждане на еврото в Република България (ЗВЕРБ) по партидата на „Диджитъл Промоушънс" ЕООД, ЕИК 200818106.

ЗАДЪЛЖАВА Агенция по вписванията да извърши поисканото със заявление вх.

№20260813143500/13.08.2026 г. на Агенция по вписванията за обявяване на Актуален дружествен договор/учредителен акт/устав в търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ, с с отразена промяна, свързана с превалутиране от „лева“ в „евро“ на капитала на дружеството и превалутиране от „лева“ в „евро“ на дяловото участие в капитала на дружеството, съобразно изискванията на чл. 32, ал. 1 и ал. 3, вр. чл. 31, ал. 4 Закон за въвеждане на еврото в Република България (ЗВЕРБ)на Актуален учредителен акт в търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ и размер на капитала по партидата на „Диджитъл Промоушънс" ЕООД, ЕИК 200818106, като по партидата се обяви приложения по настоящото дело Актуален учредителен акт със заличени данни.

Решението е окончателно.

Препис от решението да се връчи за сведение на жалбоподателя, на посочения в жалбата адрес.

Заверен препис от решението, ведно с представения Актуален учредителен акт със заличени данни, да се изпрати на Агенция по вписванията за изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

5