Решение № 1520 от 04.12.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1520 гр. Пазарджик, 04.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Десислава Буюклиева като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20245220101240 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

В исковата си молба срещу Б. В. З. с ЕГН ********** от село В.д., община С., ул.“Ш.“№7 ищецът „Й. Б.“ЕАД с ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление град С., ж.к. М. 4, Бизнес парк София, сграда 6 твърди, че е сключил с ответника договор за мобилни услуги №625347678 от 22.10.2021г. за мобилен номер ***, договор за мобилни услуги №625347716 от 22.10.2021г. за мобилен номер *********, , договор за мобилни услуги №625348293 от 22.10.2021г. за мобилен номер ******, договор за лизинг за базови аксесоари №625357798 от 22.10.2021г. за комплект от пет броя аксесоари и договор за лизинг за базови аксесоари №625347770 от 22.10.2021г. за комплект от пет броя аксесоари. Твърди се, че ответникът не бил изпълнил задълженията си по горните договори, начислени му в четири броя фактури , издадени за периода от месец ноември 2021г до месец март

2022г., а именно фактура

№7327557595/05.11.2021г., фактура

№7328843271/05.12.2021г, фактура №7330022184/05.01.2022г и фактура №

7332728552/05.03.2022г. По договор за мобилни услуги №625347678 от 22.10.2021г. с претендират задължения в общ размер от 508.20лв., от които 150.42 лв. неплатени месечни абонаментни такси , ползвани услуги и допълнителни такси и 357.78лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договора поради вина на потребителя. Основанието за възникване на задължението за неустойка е уговорено в т.11 от договора, съгласно която клауза в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя , последният дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действие като неустойката не може да надвишава сумата 1 от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл.ДДС. Абонатът дължи и част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора в случай, че такива отстъпки са уговорени 2/ част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до кроя на договора за мобилни услуги/ в случай, че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой. Твърди се , че размерът на неустойката от 357.78лв. включва три стандартни месечни абонаментни такси за номера без ДДС/ по 34.99лв./ или общо 104.97лв., ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 15.11лв. и с добавена разлика в размер на 237.70лв. между стандартната цена на мобилно устройство Alcatel 1S 2021 32GB Dual Grey без отстъпка съгласно актуалната към 22.10.2021г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой, съответстваща на оставащия период до края на първоначално предявения срок на договора за мобилни услуги. По договор за мобилни услуги №625347716 от 22.10.2021г. се претендират задължения в общ размер от 190.48лв., от които 50.15лв. неизплатени задължения за месечни абонаментни такси , ползвани услуги и допълнителни такси и неустойка в размер на 140.33лв. за предсрочно прекратяване на договора, уговорена в т.9 от същия. Твърди се, че размерът на неустойката от 140.33лв. е формиран от сбора от три стандратни месечни абонаментни такси по 15.83лв.

, а именно 47.49 лв. , ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план , съответстващ на оставащия срок до края на договора в размер на 13.17лв. и с добавена разлика в размер на 79.67лв. между стандартната цена на мобилното устройство Motorola Moto E6i 32 GB Dual Grey без отстъпка съгласно актуалната към 22.10.2021г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена до края на първоначално предявения срок на договора за мобилни услуги. По договор за мобилни услуги №625348293 от 22.10.2021г. се претендират задължения в общ размер от 861.26лв., от които 52.26лв. незаплатени задължения за месечни абонаментни такси , ползвани услуги и допълнителни такси и неустойка в размер на 809лв. поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя , уговорена в чл.9 от договора и чиито размер е сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл.ДДС по 16.66лв , а именно 49.98лв. ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план , съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 9.02лв. и с добавена сума в размер на 750лв., изрично предвидена в приложимата неустоечна клауза в случаите, в които при прекратяване на договорът рутерът за безжичния интернет не е върнат. По договор за лизинг за базови аксесоари №625347798 от 22.10.2021г, се претендират задължения в общ размер от 90.85лв., от които 11.85лв. дължими незаплатени лизингови вноски , всяка в размер от 3.95лв. с ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ размер на 79лв. с ДДС , равняващ се на двадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 3.95лв. с ДДС. По договор за лизинг за базови аксесоари №625347798 от 22.10.2021г. , се претендират задължения в общ размер на 62.10лв., от които 8.10лв. дължими неплатени лизингови вноски / три лизингови вноски 2 всяка в размер от 2.70лв. с ДДС/ и предсроно изискуеми лизингови вноски в общ размер на 54 лв. с ДДС, равняващ се на двадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 2.70лв. с ДДС. Твърди се, че обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредена в чл.12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняване на това право е неизпълнение на парични задължения на лизингополучателя в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги.

Твърди се, че изискуемостта на вземанията на ищеца по всяка от фактурите е настъпила петнадесет дни след издаването и. Поради липса на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения от страна на ищцовото дружество е било подадено заявление по чл.410 от ГПК до РС-Пазарджик, въз основа на което е било образувано ч.гр.д.

№4098/2023г. по описа на същия съд и е била издадена заповед за изпълнение.Заповедта за изпълнение е била връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК и за ищеца се е породил правен интерес от предявяване на настоящия иск. Моли се съда за постанови решение, с което да се приеме за установено по отношение на ответника, че за ищеца съществува вземане общо за сумата от 1 712 лв., представляваща сбор от дължими суми по сключените договори, подробно описани по- горе, за които суми са били издадени четири броя фактури/ описани по-горе/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата. Претендират се сторените в настоящото исково и в заповедното производство разноски. В подкрепа на твърденията си ищецът ангажира доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК от ответника, чрез особения му представител, е подаден писмен отговор, с който се изразява становище, че искът е допустим и основателен.

В съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща представител. От същото е постъпило писмено становище, в което са развити съображения по съществото на спора.

В съдебно заседание ответникът, чрез особения му представител ,не оспорва предявените искове.

Пазарджишкият районен съд след като се запозна с изложените в исковата молба фактически твърдения, след като обсъди и анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, при спазване разпоредбите на чл.12 и чл.235 от ГПК прие за установено следното от фактическа страна:

Видно е от приложеното като доказателство по делото ч.гр.д.№4098/2023г. по описа на РС-Пазарджик, че със заявление, депозирано на 16.11.2023г.ищецът в настоящото производство е отправил искане до съда за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Издадена е Заповед №2113/17.11.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която е разпоредено длъжникът Б. В. З. с ЕГН ********** / ответника по делото/ да заплати на „Й. Б.“ЕАД сумата от 1 712.89лв. главница, ведно със законната лихва за периода от 16.11.2023г. до изплакане на вземането, както и държавна такса в размер на 34.26лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 480лв.В заповедта изрично е посочено, че вземането произтича от следните обстоятелства: неизпълнение на задължения по договор договор за мобилни услуги №625347678 от 22.10.2021г. за мобилен номер ***, 3 договор за мобилни услуги №625347716 от 22.10.2021г. за мобилен номер *********, , договор за мобилни услуги №625348293 от 22.10.2021г. за мобилен номер ******, договор за лизинг за базови аксесоари №625357798 от 22.10.2021г. за комплект от пет броя аксесоари и договор за лизинг за базови аксесоари №625347770 от 22.10.2021г. за комплект от пет броя аксесоари, които вземания на заявителя са индивидуализирани по размер и основание в четири броя фактури, а именно фактура №7327557595/05.11.2021г., фактура

№7328843271/05.12.2021г, фактура №7330022184/05.01.2022г и фактура №

7332728552/05.03.2022г.В т.12 от заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК са изложени подробни обстоятелства във връзка със сключените договори за мобилни услуги и договори за лизинг на базови аксесоари,които обстоятелства са тъждествени с тези, изложени в обстоятелствената част на исковата молба.Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК . С разпореждане №1309 от 14.02.2024г. заповедният съд е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си. Разпореждането е връчено на заявителя на 28.02.2024г. В едномесечния срок / на 26.03.2024г/заявителят е предявил настоящия положителен установителен иск.

От приетине по делото писмени доказателства, неоспорени от ответника, се установявава, че на 22.10.2021г между страните е сключен договор за мобилни услуги №625347678 за предпочетен номер *** за срок от 24 месеца с месечна абонаментна такса в размер на 36.99лв.Със същият договор е предоставено и мобилно устройство Alcatel 1S 2021 32GB Dual Grey на цена 1.99лв. с абонаментния план. Стандартната цена на устройството без абонамент е 329.90лв.. Отстъпка от стандартната цена е 327.91лв. Съгласно т.11 от този договор при предсрочното му прекратяване по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка при предсрочно прекратяване за периода от прекратяването до изтичане на угоровения срок в размер на сумата от всички стандартни за абонаметния план месечни такси до края на първоначално предвидения срок на десйтвие на договора, но така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси без ДДС . Абанът дължи и част от стойността на ползваните отстпъки от месечните абонаментни такси ,съответстващи на оставащия срок до края на договора/ в случай, че такава остъпка е уговорена от страните и част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устойрства, съответстваща на оставащия срок до кроя на договора за мобилни услуги.

Установява се, че на 22.10.2021г. страните са сключили договор за мобилни услуги №625347716 с предпочетен номер ********* съобразно абонаментен план Тотал+ с месечен абонамент 13.99лв. за първоначалния срок на договора от 24 месеца и месечен абонамент 18.99лв. след изтичания на първоначалния срок на договора. Със същия договор на потребителя е предоставено мобилно устройство Motorola Moto E6i 32 GB Dual Grey при цена от 219.99лв. съобразно абонаметнтия план като стандартната цена на устройстово без абонамент е била 329.90лв. или остъпката от стандартната цена е 109.91лв. . В този договор също е залегнала клауза за неустойка при предсрочно прекратяване на договора , която е идентична с обсъдената по –горе клауза, съдържаща се в договора за мобилни услуги 4