Решение № 307 от 21.07.2026, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Административно наказателно дело 949/2026
- Вид
- Решение № 307
- Подписан
- 21.07.2026
- В сила
- 11.08.2026
- Състав
- Димитър Манджуров
Цитирани разпоредби
- чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 182, ал. 2, т. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 21, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 50, ал. 1 · Правилник за прилагане на Закона за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 307 гр. Стара Загора, 21.07.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Димитър Манджуров при участието на секретаря Кремена Хр. Панайотова като разгледа докладваното от Димитър Манджуров Административно наказателно дело № 20265530200949 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба серия К № 12406940 от 28.02.2026 г. на ОД на МВР - Стара Загора, с който на К. Б. Б., ЕГН ********** , с адрес: село *****, общ.Димитровград е наложено административно наказание – "глоба" в размер на 50 лева, за извършено нарушение по чл.21, ал.2, във вр. чл. 21, ал. 1 във връзка с чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 2 от Закона за движението по пътищата.
В жалбата и в писмено становище се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба и се моли същият да бъде отменен.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован, не изпраща представител, с писмено становище моли електронният фиш да бъде потвърден.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, разгледана по същество - основателна.
На жалбоподателя К. Б. Б., ЕГН ********** е съставен електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 12406940 от 28.02.2026 г. на ОД на МВР - Стара Загора , за това, че на 28.02.2026 година в 12:51 часа, в Област Стара Загора, Община Стара Загора по път първи клас, номер 5, на 221. 95 км, при ограничение на скоростта от 50 км/час, въведено с пътен знак В-26, управлява лек автомобил марка ***** , като се движи със скорост 67 км/ч., при ограничение за пътния участък от 50 км/ч., при превишена стойност на скоростта – 17 км/ч. Скоростта измерена, фиксирана и заснета с АТСС ARH CAH S1, № 120сса3 и отчетен скоростен толеранс от 3 км/ч. Деянието е квалифицирано като нарушение по чл.21, ал.2, във вр. чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата.
На жалбоподателя, на основание чл. 182, ал. 2, т.2 , във връзка с чл. 189, ал. 4 от ЗДвП е наложено предвиденото в закона административно наказание за това нарушение – "глоба" в размер на 50 лева.
При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът 1 намира, че обжалваният електронен фиш за налагане на глоба серия К № 12406940 на ОД на МВР - Стара Загора е незаконосъобразен поради следните обстоятелства:
В обстоятелствената част на електронния фиш е посочено, че нарушението е извършено на път I клас номер 5, на 221. 95 км, в общ.Стара Загора. Същото е записано и в Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система, рег. № 991/02.03.2026 г. Посочено е в електронния фиш, че на това място, към момента на деянието е действало ограничение на пътен знак В-26. Видно от представената по делото от Областно пътно управление – Стара Загора схема за вертикална и хоризонтална сигнализация на път I5, от км. 221+903 до км. 222+120, мястото на нарушението – км, 221+950 попада след пресечната точка между главния път I-5 и разклона към гр.Стара Загора. Това пресичане, безспорно представлява кръстовище, предвид легалното определение на § 6, т. 8 на Допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата, съгласно което "Кръстовище" е място, където два или повече пътя се пресичат, разделят се или се събират на едно ниво. Съгласно чл. 50, ал. 1 от Правилника за прилагане на Закона за движение по пътищата забраните, въведени с пътни знаци В20, В24, В25, В26, В27, В28 и В30, важат до следващото кръстовище или до знак, който ги отменя, или на разстояние, указано с допълнителна табела Т2. От същата справка се установява още, че забранителен знак В26 е поставен на км. 221+918. От изложеното следва, че на посочения като място на нарушението км 221+950 не е действала забраната, въведена с конкретния пътен знак В26, тъй като от една страна – мястото се намира след кръстовище, а от друга, по отношение на същия пътен знак не е указано друго с допълнителна табела Т2.
Ето защо съдът приема, че от страна на жалбоподателя не е извършено вмененото му нарушение, поради което и обжалваният електронен фиш се явява незаконосъобразен.
С оглед на това съдът намира, че обжалваният електронен фиш за налагане на глоба серия К № 12406940 на ОД на МВР - Стара Загора е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба серия К № 12406940 от 28.02.2026 г. на ОД на МВР - Стара Загора, с който на К. Б. Б., ЕГН ********** , с адрес: село *****, общ.Димитровград е наложено административно наказание – "глоба" в размер на 50 лева, за извършено нарушение по чл.21, ал.2, във вр. чл. 21, ал. 1 във връзка с чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 2 от Закона за движението по пътищата, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2