Протокол № 178 от 24.03.2023, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 178 гр. Карлово, 23.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора Р. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Частно наказателно дело № 20235320200064 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Пловдив, ТО - Карлово, уведомена, явява се прокурор Р. И..

Осъденият А. Д. С., редовно призован, доведен от органите на Р.Д. О. П., явява се лично.

В залата се явява и адв. М. Ц., която е посочена от АК П. за адвокат, която да бъде назначена за служебен защитник на осъдения А. Д. С..

ОСЪДЕНИЯТ - Не мога да си ангажирам адвокат. Моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като съм задържан и няма да си упълномощавам договорен такъв. Искам делото да приключи днес.

ПРОКУРОРЪТ - Да се назначи служебен защитник.

Адв. Ц. - Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата.

ОСЪДЕНИЯТ - Желая адвокат М. Ц. да ме представлява по делото.

С ОГЛЕД обстоятелството, че осъденияе е задържан, следва да му бъде назначен служебен защитник, тъй като адвокатската защита е задължителна, а осъденият заяви, че не може да си ангажира защитник, ето защо СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА адвокат М. Ц. от АК П. за служебен защитник на осъдения А. Д. С..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. Ц. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

А. Д. С. - **, ЕГН **********

Осъденият С. - Получил съм препис разпореждането на съда преди повече от 7 дни. от предложението и

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи и възражения.

Съдът разясни на осъдения правата му по чл. 55 от НПК.

Осъденият С. - Запознат съм с правата си.

Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания.

Адв. Ц. - Също нямам искания.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Производството е образувано по искане на РП - П. ТО- К. за групиране и определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди спрямо осъдения А. Д. С., ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам искането. Допълнителни съображения ще 2 изложа в хода по същество.

Адв. Ц. - Съгласни сме и повече по същество.

ПРОКУРОРЪТ - Да се прочетат писмените доказателства по делото.

ОСЪДЕНИЯТ - Да се прочетат писмените доказателства по делото.

На основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ и приемат приложените по делото писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам възражения, да се приемат писмените доказателства.

Адв. Ц. - Нямаме възражение, да се приемат писмените доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания и няма да соча нови доказателства.

Адв. Ц. - Нямаме нови искания и няма да сочим нови доказателства.

С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ - Ув. г-жо Председател, поддържам искането на РП- П., ТО - К. за извършване на кумулация на наложените наказания на А. Д. С., а именно за осъжданията му по НОХД № 1248/2022г. по описа на Районен съд Казанлък, за което му е било наложено наказание пробация за срок от осемнадесет месеца и осъждането по НОХД № 630/2022г. по описа на РС Карлово, по което му е наложено също наказание пробация за срок от една година. Осъжданията по НОХД № 1248/2022г. по описа на Районен съд Казанлък и по НОХД № 630/2022г. по описа на РС Карлово са за престъпление извършени при условията на реална съвкупност, поради което 3 на основание чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал.1 от НК, моля да определите едно общо най-тежко наказание, а именно пробация за срок от 18 месеца при следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес в гр. М. обл. С.Т. за срок от осемнадесет месеца, включваща явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично. 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от осемнадесет месеца и 3. „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100 часа годишно за срок от една година. На основание чл. 25, ал.1 от НК да приспаднете от така определеното общо най-тежко наказание изтърпяната част от наказанието пробация по НОХД № 1248/2022г. по описа на Районен съд Казанлък. Считам, че не следва да бъде определено, завишено определеното общото най-тежко наказание и в този смисъл да бъде вашето определение.

Адв. Ц. - Ув. г-жо Съдия, А. Д. С. е осъждан три пъти, като две от осъжданията му подлежат на групиране, а НОХД № 1248/2022г. по описа на Районен съд Казанлък и НОХД № 630/2022г. по описа на РС Карлово, като и при двете е определено наказание пробация. По първото година и шест месеца с две задължителни пробационни мерки и 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото, а по второто на РС Карлово пробационните мерки са за срок от една година. Считам, че така определените наказания по тези осъждания са в реална съвкупност и подлежат за групиране, поради което моля да бъдат групирани, като се определи едно общо най - тежко наказание, а именно пробация за 1 година и 6 месеца с пробацинони мерки: 1.

„Задължителна регистрация по настоящ адрес в гр. М., обл. С. т. за срок от една година и шест месеца, включваща явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично. 2.