Решение № 64 от 22.03.2019, Районен съд - Несебър

Р Е Ш Е Н И Е

№64 22.03.2019г. гр.Н.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Н.СКИ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ на двадесет и втори октомври две хиляди и осемнадесета година в публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария

Берберова-Георгиева секретар: Красимира Любенова като разгледа докладваното от съдия Берберова-Георгиева гражданско дело №1082/2017г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод исковата молба от "Д.Л.2.” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано пълномощника Г.И.И., подадена чрез процесуалния им представител – адв.М. *** против „Ю.” ДП – гр.С., ТП „Д. – Н.” с ЕИК **********, с адрес: гр.Н., обл.Бургас, ул.”Д.” № **. Сочи се, че между страните по делото са сключвани Договор с № Д - 41/18.11.2015г за възлагане на услугата дърводобив и Договор с № Д- 42 от 25.11.2015г. за покупко-продажба на прогнозни количества дървесина от временен склад на територията на ТП „Д. Н.".

Срокът и по двата договора е изтекъл на 30.12.2016г., но договорните отношения помежду им не са уредени окончателно. Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответното предприятие да заплати на ищеца, сумата общо в размер на 19 420,73 лева (деветнадесет хиляди четиристотин и двадесет лева и седемдесет и три стотинки), от която сума: 18 583,92 лева

(осемнадесет хиляди петстотин осемдесет и три лева и деветдесет и две стотинки), представляваща гаранция по изпълнение на договор № Д - 41/18.11.2015г и договор №42/25.11.2015, както и 836,81 лева (осемстотин тридесет и шест лева и осемдесет и една стотинки) -законната лихва за забава върху главницата, считано от 19.05.2017г. до 01.11.2017г.

Представят писмени доказателства. Правят искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да отговори на постановените в исковата молба въпроси.

С разпореждане № 3548 от 27.11.2017г., съдът остави без движение исковата молба, като указа на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването им: 1.Да представи надлежни доказателства за представителната власт на сочената за пълномощник – Г.И.И. да предяви настоящата искова молба, включая и да упълномощава процесуален представител по делото в лицето на адв.М.Б. ***. 2. Да изложи всички обстоятелствата, на които се основава иска им

- основанието за възстановяване на претендираната гаранция, как е формиран нейния размер, внесена ли е гаранцията и кога, както и всички факти обосноваващи нейната изискуемост и ликвидност. При неизпълнение указанията на съда в посочения срок, на ищеца е указано, че производството по делото ще бъде прекратено.

В изпълнение указанията на съда по делото постъпи молба-уточнение на исковата молба с вх.№ 10492 от 15.12.2017г., с последващо уточнение с вх.№ 10582 от 18.12.2017г., с приложени към същата нови писмени доказателства, ведно с пълномощно за представителя на ищцовото дружество – Галя Иванова. С последната уточнителна молба се сочи, че между „Ю." ДП гр.С., Териториално поделение „Д.Л.С.Н." и „Д.Л.2." ЕООД с ЕИК *********, са сключени Договор № Д – 41 от

18.11.2015г. за възлагане на услугата дърводобив и Договор № Д- 42 от 25.11.2015г. за покупко-продажба на прогнозни количества дървесина от временен склад на територията на ТП „Д. Н.".

Срокът и по двата договора бил изтекъл на 30.12.2016г., но договорните отношения помежду им не били уредени окончателно. В тази връзка се сочи, че с Договор № Д – 41/18.11.2015г. за възлагане на услугата дърводобив, „Ю." ДП гр.С., Териториално поделение „Д.Л.С.Н." възложило на „Д.Л.2." ЕООД да извърши дърводобив -сеч, извоз, сортиране и рампиране на маркирана дървесина до временен склад ОБЕКТ № 1601, група № 1/ЛФ 2016, в териториалния обхват на Т. „Д.Л.С.” срещу договорена помежду им цена в размер на 97 603,02 лв. (деветдесет и седем хиляди шестстотин и три лева и две стотинки) без вкл. ДДС при изсечена дървесина. Дървесината съгласно условията на договора била с прогнозен обем от 4979 пл.куб.м. маса и качество, съгласно сортиментните таблици по договора.

Преди подписване на договора изпълнителят „Д.Л.2." ЕООД внесъл по сметка на възложителя ТП „Д.-Н." гаранция за изпълнение в размер на 5 % от достигнатата стойност за обекта в размер на 4880 лв. (четири хиляди осемстотин и осемдесет лева), която следвало да бъде възстановена от възложителя на изпълнителя при условие, че договора е изпълнен. Твърди се, че срокът на договора бил изтекъл на 30.12.2016г., но гаранционната сума не била възстановена от страна на възложителя. С Договор № Д- 42 от

25.11.2015г. за покупко-продажба на прогнозни количества дървесина от временен склад на територията на ТП „Д. Н.",

„Ю." ДП гр.С., Териториално поделение „Д.-Н." се е задължило да прехвърли на дружеството-купувач „Д.Л.2." ЕООД с ЕИК ********* собствеността върху прогнозни количества дървесина, определена съгласно сортиментната ведомост и опис на маркираните и сортиментирани насаждения от временен склад. Дружеството-купувач „Д.Л.2." ЕООД се е задължило да заплати дървесината по договорената цена и да я транспортира. Общо прогнозното количество е било 4979 пл.куб.м. за сумата в размер на 317 500 лв.

(триста и седемнадесет хиляди и петстотин лева). Гаранцията за изпълнение на договора била в размер на 15 850 лв. (петнадесет хиляди осемстотин и петдесет лева), която сума била платена предварително от ищеца и щяла да бъде възстановена от ответника при услувие, че договорът приключи успешно. На 01.12.2015г. с фактура № **********/01.12.2015г. ищцовото дружество са платили авансово на ответната страна сумата в размер на 45 000 лв. (четиридесет и пет хиляди лева) с вкл. ДДС за закупуване на дървесина. На 21.01.2016г., видно от фактура № ********** от 21.01.2016г., ищецът закупил дървесина на обща стойност от 13 291,10 лева без ДДС, която била приспадната ТП „Д. Н.” от авансовото плащане по фактура № **********/01.12.2015г. На 10.02.2016г., ищецът закупил дървесина за сумата общо в размер на 13079,60 лева. От заплатената сума за закупената дървесина ТП „Д. Н.” приспаднали сумата в размер на 7549,62 лв. (седем хиляди петстотин четиридесет и девет лева и шестдесет и две стотинки) без ДДС от авансовото плащане с фактура № **********/01.12.2015г. Така общо приспаднатата сума от ответника била в размер на 20 840,72 лв. (двадесет хиляди осемстотин и четиридесет лева и седемдесет и две стотинки) без ДДС. Останалият остатък за връщане от ответника на ищеца от авансовото плащане по фактура № **********/01.12.2015г. бил в размер на 16629,28 лева.

С кредитно известие № ********** от 29.03.2017г., ТП „Д. Н.” възстановили на ищцовото дружество сумата в размер на 8687,80 лева без ДДС за дървесина. След извършените приспадания на платени авансово и прихванати суми, ТП „Д. Н.” оставало да върне на ищеца сумата от 7941,48 лева без ДДС или 9529,78 лева с ДДС, по Договор № Д-42 от 25.11.2015г.

Предвид гореизложеното, общата сума, която ответникът следвало да заплати на ищеца била общо в размер на 14409,48 лева, от които: 4880 лева, представляваща гаранция за изпълнение по Договор № Д-41 от 18.11.2015г. и 9529,78 лева с ДДС – остатък от сума за плащане на дървесина, ведно със законната лихва върху главниците, считано от 19.05.2017г. до 01.11.2017г.

С разпореждане от 20.12.2017г., съдът отново остави без движение исковата молба с указания до ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да посочи размера на претендираната лихва за забава, както и да посочи прави ли намаление на иска от първоначално предявената сума общо в размер на 18 583,92 лева главница на претендираната с уточнението сума общо в размер на 14 409,48 лева. При неизпълнение в срок, на ищеца е указано, че следва прекратяване на делото.

В изпълнение указанията на съда, по делото постъпи молба с вх.№ 446 от 17.01.2018г., подадена от процесуалния представител на ищцовото дружество, с която се сочи размера на претендираната мораторна лихва по всеки един от договорите, както следва: сумата от 226,83 лева, мораторна лихва върху главницата от 4880 лева по Договор № Д – 41/18.11.2015г. за периода от 19.05.2017г. до 01.11.2017г. и сумата от 442,96 лева, мораторна лихва върху главницата от 9529,78 лева с ДДС по Договор № Д – 41/18.11.2015г. за периода от 19.05.2017г. до 01.11.2017г. Наред с това сочат, че правят изменение на първоначално предявения иск, като намаляват претендираната сума от 18 583,92 лева – главница на 14 409,48 лева – главница.

След окончателното уточнение на исковата молба, с разпореждане от 15.02.2018г., съдът разпореди да се връчи препис от същата, ведно с приложените доказателства на ответната страна с указания за подаване на писмен отговор в едномесечен срок от уведомяването им.

Предявени са искове с правно основание чл.55, ал.1, предл. трето от ЗЗД и чл.86 вр. чл.84, ал.1, предл. първо от ЗЗД.

В срока по чл.131 от ГПК по делото постъпи писмен отговор от ответника, с който оспорват твърденията на ищеца за „липси на основни ГАП”, „лошо състояние и нарушена инфраструктура”. На първо място сочат, че при отдаване на обект за дърводобив се изготвя документация, която включва карнети - карти с технологични пътища, местонахождение на обекта, какво включва като дървесина и т.н. На второ място сочат, че кандидатът подписва декларация за оглед, тоест той е запознат какво представлява обекта като местонахождение, терен, достъп и тн. В конкретния случай - в Заявление за участие за Обект № 1601( приложено към доказателствата ), изречение последно, „Запознат съм с условията за провеждане на процедурата и нямам възражение". На трето място заявяват, че лицензираната фирма за дърводобив - „Д.Л.2." ЕООД, има лицензиран лесовъд - Х.П.Ц., които е отговорен за обекта на фирмата. Той приема обекта с приемо-предавателен протокол ( от 24.11.15 г., приложен като доказателство ) без възражения -т. 3.1 от договор № 41 за възлагане услугата дърводобив. Сочат, че в т. 4.4.3, и т. 4.4.4 /4 стр./ от същия договор пише:

„Да изгражда пътищата...". Твърдят, че след като договора за дърводобив е прекратен по т. 6.1 - „С изтичане на срока, за който е сключен", претенции на ищеца са изцяло неоснователни. На четвърто място сочат, че дървесината изобщо не е отсечена, за да бъде евентуално усвоена. На последно място заявяват, че в периода от месец май 2016 г. до края на месец декември на 2016 г. не е валял дъжд, за да има най-малко основание за каквито и да е претенции от страна на изпълнителя.

Ответникът сочи, че на 19.12.2016 г. получили писмо с изх. № МОД - 01 - 2743, относно ползване на дървесина през 2017 г. от Директора на Югоизточно държавно предприятие - С. / на което били териториално поделение /. В точка три имало указание за удължаване на договори за добив на дървесина само в краен случай при наличие на форсмажорни обстоятелства. Заявлението с вх. СГ - 00 - 18 / 18.01.2017 г. от ищеца за „липсата на основни ГАП" било подадено след изтичане на договор № Д - 41 / 18.11.2015 г., и договор № Д - 42 / 25.11.2015 г. ( 30.12.16 г. ), което водело до липса на каквото и да е основание от тяхна страна за предприемане на действия. Това било евентуално възможно по време на договора, със съставяне на комисия и сезиране на техния контролен орган - Регионална дирекция по горите - Бургас. Наред с горното ответната страна сочи, че с тяхно писмо, с вх. № СГ - 00 - 18/18.01.2017г. ( след изтичане на договора на 30.12.16г.) ищецът „Д.л.2." ЕООД ги уведомил за намалено търсене на дървесина, което показвало липса на икономическа мотивация за изпълнението на договор № Д-41 /18.11.2015 г. за добив на дървесина.

Относно претендираните от ищеца суми за възстановяване, ответникът заявява следното: Първата сума от 4 880 лева (четири хиляди, осемстотин и осемдесет лв.), представляваща гаранция за изпълнение, била задържана на основание т.7.6 във вр. с т.7.3 от договора, тъй като Договор № 41/18.11.2015 г. бил изтекъл на 30.12.2016 г., и не бил изпълнен. Втората сума от 9 529 лева ( девет хиляди, петстотин двадесет и девет лв.) с ДДС, ответникът сочи, че представлява санкция в размер на 10% върху услугата за обезличен плътен кубически метър дървесина оставаща в сечището, съгласно т.7.3 от договор № 41/18.11.2015г. Съгласно Констативен протокол № 1 към договор № Д-41/18.11.2015 г., оставаща дървесина в сечището била 3 948,60 пл.куб.м.

Разпечатката съдържа 29 от 96 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ddc47898-2a03-475b-95b3-a02570cc0563