Присъда № 70 от 02.11.2023, Районен съд - Благоевград

МОТИВИ към Присъда №70/02.11.2023г., постановена по нохд №832/2023г. по описа на Районен съд –Благоевград .

Производството по делото е образувано по обвинителен акт на РПБлагоевград против И. Е. Г. с ЕГН ********** е роден на . в гр. Благоевград, , на който е вменено престъпление с правна квалификация по чл. 196, ал. 1, т.

2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29 б "а" и б. „б“ вр. чл.

26, ал. 1 от НК, за това, че за времето от 14.11.2022 г. до 16.11.2023 г. в гр.

Благоевград, в условията на продължавано престъпление / с две деяния, които осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също престъпление и които са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите/, отнел чужди движими вещи на обща стойност 1655 лв от владението на различни лица, без тяхно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, както следва:

- На 14.11.2022 г. около 21.37 ч. в гр. Благоевград, на площад „Георги Измирлиев – Македончето“ № 5, от магазин „Хранителни стоки 12“, стопанисван от , от незаключено чекмедже под касата на магазина, е отнел чужди движими вещи / собствени на /, а именно парична сума в размер на 935лв. , от владението на , без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

- На 16.11.2022 г. около 20.33 ч. в гр. Благоевград, на ул. „Трети март“ № 54 А, от магазин „ “, стопанисван от „ , от заключено касово чекмедже, чрез използване на техническо средство – ключ от касовото чекмедже, е отнел чужди движими вещи /собствени на „ /, а именно парична сума в размер на 720лв., от владението на а, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1 б. „а“ и б. „б“ от НК, след като И. Е. Г. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по – малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно по тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК /с Определение № 904442 от 28.05.2021 г., постановено по НОХД № 593/2021 г., по описа на съда, влязло в законна сила на 28.05.2021 г. И. Г. е осъден за извършено от него престъпление чл. 196, ал.

1, т. 2, вр. чл. 195, ал.1,т.3 и т.4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1,във вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, във вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК на лишаване от свобода за срок от 2 / две / години, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим, с Определение № 1652/19.02.2020 г., постановено по НОХД № 87/2020 г. по описа на РС - Благоевград, влязло в законна сила на 19.02.2020 г.

И. Г. е осъден за извършено от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, 1 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК на лишаване от свобода“ за срок от 1 /една / година, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг режим“и с Присъда № 3437/10.04.2019 г., постановена по НОХД № 555/2019 г. по описа на РС - Благоевград, влязла в законна сила на 22.07.2019 г., И. Г. е осъден за извършено от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. ал.

1 от НК на лишаване от свобода за срок от 10 месеца при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието/.

В съдебното производство представителят на прокуратурата поддържа обвинението.

Подсъдимият лично и чрез своят защитник в процеса не оспорва обвинението .Признава изцяло фактите и обстоятелствата в обвинителният акт и прави пълни самопризнания по случая. Апелира се за справедливо наказание, което да се определи при условията на чл. 55 от НК при наличието на многобройни смекчаващи отговорността на дееца обстоятелства.

Съдът след като съобрази становищата на страните, анализира събраният доказателствен материал и приложимото право , в пределите на преценката си по чл. 303 , вр. с чл. 373, ал.2 и ал.3, вр. с чл.371, т.2 от НПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

ПО ФАКТИТЕ В ПРОЦЕСА

Между страните не е спорно, че подсъдимият И. Е. Г. е роден на г. в гр.

Благоевград, същият е българин, неженен, с основно образование и безработен, няма имущество и доходи.

Видно от свидетелството му за съдимост , Г. е осъждан 9 пъти за тежки умишлени престъпления, включително и с :

- С Определение № 904442 от 28.05.2021 г., постановено по НОХД № 593/2021 г., по описа на съда, влязло в законна сила на 28.05.2021 г. , във връзка с извършено от него престъпление чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал.1,т.3 и т.4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1,във вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, във вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК, с който акт му е наложено наказание „Лишаване от свобода за срок от 2 години, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

- С Определение № 1652/19.02.2020 г., постановено по НОХД № 87/2020 г. по описа на РС - Благоевград, влязло в законна сила на 19.02.2020 г., във връзка с извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл.

194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК , му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една / година, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг режим“ и

2

- С Присъда № 3437/10.04.2019 г., постановена по НОХД № 555/2019 г. по описа на РС - Благоевград, влязла в законна сила на 22.07.2019 г., във връзка с престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.

28, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.

Безспорно между страните е и, че на 14.11.2022 г. около 21.36 ч. , подсъдимият е отишъл до входната врата на магазин за хранителни стоки „ “, находящ се в гр. Благоевград, площад „Георги Измирлиев – Македончето“ № 5, стопанисван то „ ЕИК 6 и с управител , когато работното време на обекта е било към своя край. Заради последното, единствения персонал на магазина продавач била консултанта а, която се намирала вътре в обекта и почиствала, а касата на търговския обект и намиращото се под нея чекмедже били оставени без пряк визуален контакт от служителката. Тъй като вратата на магазина била със стъклен прозорец , успал да види през него, че около касата няма никого, след което влязъл в магазина, отворил незаключеното чекмедже под касата, взел намиращата се там парична сума от 935лв./собственост на „ / и излязъл от магазина без да бъде забелязан от св. .

Когато започнала да отчита парите от оборота на магазина в последствие, св. а отваряйки чекмеджето, намиращо се под касата, видяла, че от него липсва въпросната сума, взета от подсъдимото лице. Уведомила за случилото се управителката на магазина ва, с която в последствие прегледали записите от охранителните камери на магазина и така видели кражбата на парите от подсъдимото лице, за което подали и сигнал до 01 РУ – Благоевград.

Безспорно за страните е и, че на 16.11.2022 г. около 20.33ч., подсъдимият е влязъл в магазин „ “, находящ се в гр. Благоевград, ул. „Трети март“ № 54 А, който се стопанисва от „ , с управител и представител в. По това време, тъй като нямало клиенти в магазина, касиерката св. решила да започне да почиства обекта, след като заключила чекмеджето на касата, в което се съхранявани оборотните средства на търговския обект със секретен ключ, който оставила в ключалката на чекмеджето и отишла във вътрешна част на магазина за да го почиства, без да има визуален контакт с мястото на касата. В този момент, подсъдимият видял, че касата на магазина е без надзор и няма други клиенти в магазина, отишъл до касата и отключил касовото чекмедже, чрез използване на оставения на ключалката му ключ, като взел намиращата се в него парична сума на стойност 720 лв, собственост на „ 1“ ООД. След това затворил чекмеджето, заключил го и напуснал търговския обект без да бъде забелязан .В последствие и след като започнала да отчита касата си, св. отключила чекмеджето на касата и тогава видяла, че от него липсва взетата от подсъдимия парична сума.Тя прегледала записите от охранителните камери, монтирани в магазина и така видяла, че подсъдимото лице е откраднало въпросните пари от обекта, за което уведомила прекия си ръководител, който подала сигнал за случая.

3

В съдебно заседание, подсъдимият прави пълни самопризнания по случая и не признава всички тези фактически обстоятелства .

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в досъдебна фаза и и неоспорени от страните гласни и писмени доказателства, както следва: показания на свидетелите

, св. , както с писмените доказателства - протокол за доброволно предаване от 15.11.2022г. справка за съдимост на подсъдимото лице. Констатираната фактическа обстановка кореспондира и с направените самопризнания на подсъдимото лице.

ПО ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ПРАВОТО И ПРАВНИТЕ ИЗВОДИ

При тези фактически дадености, съдът счита, че се доказа по несъмнен и категоричен начин, че подсъдимият е извършил от обективна и субективна страна вмененото му престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29 б "а" и б.

„б“, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

От обективна страна, в инкриминираният период / за времето от 14.11.2022 г. до 16.11.2023 г ./ и на инкриминираното място / в гр.

Благоевград/, в условията на продължавано престъпление / с две деяния, които осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също престъпление и които са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите/, подсъдимият е отнел чужди движими вещи на обща стойност 1655 лв от владението на различни лица, без тяхно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои / на 14.11.2022 г. около 21.37 ч. в гр. Благоевград, на площад „Георги Измирлиев – Македончето“ № 5, от магазин „ “, стопанисван от „ 6, от незаключено чекмедже под касата на магазина отнел чужди, собственост на „ ОД, а именно парична сума в размер на 935лв. , от владението на ва, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои и на 16.11.2022 г. около 20.33 ч. в гр.

Благоевград, на ул. „Трети март“ № 54 А, от „Б “, стопанисван от „ , от заключено касово чекмедже, чрез използване на техническо средство – ключ от касовото чекмедже е отнел чужди движими вещи, собственост на „ 1“ ООД,, а именно парична сума в размер на 720лв., от владението на Л без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Напускането на подсъдимото лице на инкриминираните магазини с откраднатите от тях парична сума, само по себе си ярко манифестира неговото желание за противозаконно своене на отнетите чужди движими вещи, без знанието и съгласието на собственика им .

Деянието е извършено и в условията на пасен рецидив по смисъла на чл.

4

29, ал. 1 б. „а“ и б..„б“ от НК, след като подсъдимият е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „Лишаване от свобода“, не по – малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на „Лишаване от свобода“ за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно по тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК /с Определение № 904442 от 28.05.2021 г., постановено по НОХД № 593/2021 г., по описа на съда, влязло в законна сила на 28.05.2021 г. И. Г. е осъден за извършено от него престъпление чл. 196, ал.

1, т. 2, вр. чл. 195, ал.1,т.3 и т.4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1,във вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, във вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК на „Лишаване от свобода „./

От субективна страна, деянието е извършено при пряк умисъл, по чл.

11, ал. 2 от НК, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е общественоопасни последици от деянието си и е искал тяхното настъпване. В неговото съзнание е било отразено, че отнема чужди движими вещи, без знанието и съгласието на собствениците и с намерение да ги присвои, както и че извършва престъплението след като вече е бил осъждан с наказание „Лишаване от свобода“ при условията на чл. 29 от НК, с оглед на предходните си присъди до датата на деянието с наложено му наказание „Лишаване от свобода“, включително и изтърпяно ефективно до инкриминираният период такова .