Решение № 607 от 08.08.2025, Районен съд - Казанлък

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 607 гр. Казанлък, 08.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТЕЛА В. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от СТЕЛА В. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20245510101549 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 250 от ГПК.

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 454/02.07.2035 г., постановено по гр.дело № 1549/2024 г. по описа на Районен съд – К. е постъпила молба вх. № 12208/25.07.2025 г. от ответника С. Б. М., чрез пълномощника й адвокат В. Г. с искане на основание чл. 250 от ГПК съдът да допълни решението, относно възражението по чл.76 от ЗН.

В срока по чл. 250, ал. 2 от ГПК е постъпила молба от ищеца, чрез пълномощника му адвокат Ц. М., с която заявява, че молбата за допълване на съдебното решение е неоснователна и като такава моли съда да я отхвърли, като излага съображения за това.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и молбите на страните намира, че молбата за допълване на решението е неоснователна по следните съображения:

Допълване на постановеното решение се налага тогава, когато същото не обхваща целия спорен предмет, т.е. когато: съдът не се е произнесъл по цялото спорно право; по един от съединените искове (Решение № 1065/08.04.82 г., по гр. д. № 615/82 г., на I г.о.; Решение № 247/09.09.94 г., по гр. д. № 139/94 г., на 5-чл. с-в; Решение № 37/22.02.99 г., по гр. д. № 462/98 г., на 5-чл. с-в; Решение № 109/26.10.2010 г., по т.д. № 799/2009 г., на II т.о.;

Решение № 39/30.06.2011 г., по гр. д. № 486/2009 г., на I г.о.) или по други искания, които са свързани с главния предмет на делото (напр. присъждането на плодове, съдебни разноски или на законна лихва – Решение № 110/08.09.55 г., по гр. д. № 93/55 г., на ОСГК на ВС; Решение № 1944/14.08.65 г., по гр. д. № 1195/65 г., на I г.о.; Решение № 48/13.11.97 г., по н.д. № 56/97 г.; Решение № 1

95/11.04.2011 г., по гр. д. № 1625/2009 г., на I г.о.; Опр. № 331/31.05.2010 г., по ч. гр. д. № 474/2009 г., на IV г.о., постановено по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК).

Т.е. на допълване подлежи диспозитивът, който обективира волята на съда, а не мотивите на съдебния акт (Решение № 53/21.02.2012 г., по гр. д. № 546/2011 г., на IV г.о., постановено по реда на чл. 290 ГПК; Опр. № 219/23.03.2011 г., по ч. т. д. № 886/2010 г., на I т.о.).

С протоколно определение от 17.03.2025г., постановено по гр.дело № 1549/2024 г. по описа на Районен съд – К. съдът е отхвърлил като недопустимо искането на С. Б. М. съда да разгледа възражението й на основание чл. 76 Закон за наследството за обявяване спрямо ищеца Ж. Н. Ж. на относителна недействителност на акта за разпореждане със сънаследствен /съсобствен/ недвижим имот - с адрес в с. ***, представляващ по КККР ПИ с идентификатор ***, с площ 3003 кв.м., извършени съответно с: нотариален акт за дарение от *** г. на нотариус № *** с район К. с № ***. и нотариален акт от *** г. на нотариус № *** с район К. с № ***. Със същото протоколно определение от 17.03.2025 г. съдът е предоставил възможност на ответницата в едноседмичен срок от получаване на съобщението си да приведе искането си по чл.76 от ДН под формата на иск, като е дал подробни указания за това. В указания от съда едноседмичен срок иск по чл.76 от ЗН не е предявен иск от ответницата, поради което няма по какво съдът да се произнася, т.е. няма предявен иск, по който съда да дължи произнасяне.

Действително съдът е пропуснал само да прекрати производството по отношение на неправилно конституираната И. Б. Н. след като е отхвърлил като недопустимо искането на С. Б. М. съдът да разгледа възражението й и на основание чл.76 от ЗН.

В настоящия случай съдът се е произнесъл по целия спорен предмет, поради което не се касае за производство за допълване на съдебно решение по чл. 250 от ГПК.

Воден от горните мотиви и на основание чл. 250, ал. 1 ГПК съдът РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на С. Б. М., ЕГН **********, с адрес село *** за допълване на съдебно решение № 454/02.07.2025 г., постановено по гр.дело № 1549/2024 г. по описа на Районен съд – К., като неоснователна.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1549/2024г. по описа на Районен съд – К. по отношение на И. Б. Н., ЕГН **********, с адрес село К., община К., ***.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С. с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

2