Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4185 от 10.11.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1617/2020
Вид
Определение № 4185
Подписан
10.11.2022
В сила
07.12.2022
Състав
Атанас Василев Славов

Цитирани разпоредби

  • чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.49 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4185 гр. Варна, 10.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20203100101617 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от Г. З. Г., Д. З. Г. и З. Г. Г. против Т. Б. Б., „ИНТЕРЕКСПРЕС" ЕООД с ЕИК148057695, представлявано от Т.

Б. Б. и Т. Г. Н. с цена на иска за първия ответник 30 000 лв., против вторият ответник цена на иска 30 000лв. и за третия ответник цена иска 50000лв.и правно основание чл.45 в вр. чл.49 от ЗЗД.

В хода на производството, на 30.07.2022 г. е починал ищецът Г. З. Г., за което е съставен акт за смърт №1173/08.09.2022 г. на Община Варна.

С определение, постановено в открито съдебно заседание на 21.09.2022 г. съдът е конституирал в качеството на ищци по делото Ирина Динева Г. и И. Г. П.. В същото съдебно заседание производството по делото е частично прекратено поради направен отказ от иск от Ирина Динева Г..

С молба вх. № 25192/28.10.2022 г. Т. Б. Б., чрез адв. Г. Б., конкретизира искането си за присъждане на разноски, претендирайки присъждането им в размер на 340.91 лв.

Исканията за присъждане на разноски са направени своевременно от ответниците, с подадените отговори на исковата молба, както и в откритото съдебно заседание на 21.09.2022 г.

Представени са договори за правна защита и съдействие от 03.09.2020 г. и 07.11.2020 г. (л.30 - гръб и л.69 - гръб), от които се установява, че Т. Г. Н. е заплатила на адвокат М. В. възнаграждение в размер на 2130 лв., а Т. Б. Б. в качеството си на управител на „Интерекспрес“ ЕООД е заплатил на адв. Лиляна Младенова 2500 лв.

С оглед постановеното прекратително определение, са налице основанията на чл. 78, ал. 4 от ГПК за присъждане на разноски в полза на ответниците. Съобразно отправеното искане в молба вх. № 25192/28.10.2022 г. в полза на „Интерекспрес“ ЕООД следва да се присъдят разноски в размер на 340.91 лв., а съразмерно на прекратената част от иска дължимите такива в полза на Т. Г. Н. възлизат на 355 лв.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Ирина Динева Г., ЕГН ********** с адрес с. Кокорево, общ. Тунджа, обл.

Ямбол, ул. „Т*** да заплати на „ИНТЕРЕКСПРЕС"ЕООД с ЕИК148057695 със седалище и адрес на управление гр.Варна, район „Младост", ул*** представлявано от Т. Б. Б. с ЕГН:********** сума в размер на 340.91 (триста и четиридесет лева и 91 ст.) лева, представляваща направени разноски в производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.

ОСЪЖДА Ирина Динева Г., ЕГН ********** с адрес с. Кокорево, общ. Тунджа, обл.

Ямбол, ул. „Т*** да заплати на Т. Г. Н. с ЕГН ********** от гр.Варна, кв."**** сума в размер на 355 (триста петдесет и пет) лева, представляваща направени разноски в производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от уведомяването на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2