Разпореждане № 31395 от 10.03.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 31395 гр. София, 10.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20261110105664 по описа за 2026 година

Производството е образувано въз основа на подадена от Д. Ц. Д., Д. Х. Д. и Т. В.

Т. срещу Столична община искова молба. След извършена проверка съдът намира, че същата е нередовна, като аргументите за това са следните:

На първо място, в исковата молба се съдържа твърдение, че ищците са собственици на недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор *** по КККР, който не е надлежно индивидуализиран от тях.

Не е посочено и основанието, въз основа на което ищците считат че са собственици на имота, както и притежавания от всеки от тях обем права върху него.

На следващо място, съдът намира, че е налице противоречие между обстоятелствената част на исковата молба, в която са изложени твърдения за наличие на кадастрална грешка, изразяваща се в погрешно заснемане на част от притежавания от ищците недвижим имот /нанесен в КККР като поземлен имот с идентификатор ***/ в границите на съседния на него недвижим имот, собственост на ответника Столична община /нанесен в КККР като поземлен имот с идентификатор ***/ и нейния петитум, в който спорната реална част е индивидуализирана като част от поземлен имот с идентификатор ***, което следва да бъде отстранено от ищците.

На ищците следва да бъде предоставена и възможност да обосноват наличието на правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за собственост върху спорната реална част, като съобразят характера на търсената от тях защита, а именно, че същата е част от притежавания от тях недвижим имот, но е погрешно нанесена в КККР като част от съседен имот.

По изложените съображения, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищците Д. Ц. Д., Д. Х. Д. и Т. В. Т. в едномесечен срок от получаване на съобщението в писмена молба с препис за насрещната страна да:

1. индивидуализират притежавания от тях недвижим имот, като уточнят дали същият е регулиран, в който случай посочат номер, местонахождение, площ и граници на същия по действащия регулационен план;

2. посочат основанието, въз основа на което твърдят, че са собственици на имота, както и обема права, който всеки от тях притежава върху него;

3. отстранят констатираното от съда противоречие между обстоятелствената част на подадената искова молба и формулирания от тях петитум, като индивидуализират спорната реалната част, за която твърдят, че е погрешно заснета в границите на притежавания от ответника поземлен имот с кадастрален идентификатор ***, посочвайки нейните граници и приблизителна площ;

4. обосноват интереса си от предявяване на отрицателен установителен иск с оглед търсената от тях защита;

5. представят удостоверение за актуална данъчна оценка и скица на описания в исковата поземлен имот, в границите на който твърдят, че погрешно е заснета реална част от притежавания от тях имот;

6. представят доказателство за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 1% (едно на сто) от данъчната оценка на спорната реална част, но не по-малко от 25,56 евро;

7. формулират надлежен петитум за установяване на допусната грешка или непълнота, конкретизирайки същата.

УКАЗВА на ищците, че съгласно чл.95 ГПК могат да поискат предоставянето на правна помощ, ако имат необходимост и право на това.

При неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.

Относно вписването на исковата молба, съдът ще се произнесе след отстраняване на констатираните нередовности.

Препис от разпореждането да се връчи на ищците на посочените в исковата молба адреси.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2