Определение № 451 от 17.02.2023, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2910/2022
- Вид
- Определение № 451
- Подписан
- 17.02.2023
- В сила
- 17.02.2023
- Състав
- Диана Коледжикова, Мария Яначкова, Десислава Борисова Николова
Цитирани разпоредби
- чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 631, ал. 1, изр.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 633 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 451 гр. София, 16.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Диана Коледжикова
Членове:
Мария Яначкова
Десислава Б. Николова като разгледа докладваното от Мария Яначкова Въззивно гражданско дело № 20221000502910 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 – 273 ГПК и е образувано по въззивна жалба на „Юробанк България“ АД срещу решението по гр. д. № 2268/2020г. на СГС. С доводи за неправилност на решението, концентрирани върху необосновани изводи на съда относно начина на настъпване на предсрочната изискуемост по кредита, в предмета на делото, и като резултат нарушение на материалния закон при извода на съда за изтекла погасителна давност за предявяване на вземанията, иска отмяна на решението и вместо това уважаване на предявените искове.
Насрещната страна – ответницата по исковете е оспорила жалбата.
Производството е било спряно на основание чл. 631, ал. 1, изр.1 вр. чл.
633 ГПК поради отправено преюдициално запитване с определение № 1245 от 12.05.2022г. по в. гр. д. № 865/2022г. на САС, ГО, 8 състав, по което е било образувано пред СЕС дело № С – 350/22г, заличено от регистъра на съда на 23.01.2023г. поради прекратяване поради отказ от предявените искове на в. гр.д. № 865/22г. С определение № 418/13.02.2023г. по в. гр. д. № 2457/2022г.
САС,ГО, 8 състав е отправил преюдициално запитване до Съда на ЕС за отговор на същите въпроси по вече отправеното преюдициално запитване, отговорите по което САС вече е приел, че в равна степен касаят развитието и постановяването на краен съдебен акт и в настоящото производство. Ето 1 защо, с оглед развитието на производството по в. гр. д. № 865/2022г. и по дело № С- 350/22г. и отправеното ново преюдициално запитване, САС намира, че следва да измени определението си, постановено на основание чл.
631, ал. 1, изр.1 вр. чл. 633 ГПК в смисъл, че спирането на производството е до произнасянето на СЕС по преюдициалното запитване, отправено по в. гр. д. № 2457/2022г. на САС, ГО, 8 състав.
Така мотивиран и на основание чл. 631, ал. 1, изр.1 вр. чл. 633 вр. чл.
253 ГПК, САС
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по в. гр. д. № 2910/2022г. по описа на САС, ГО, 4 състав до произнасяне на СЕС по преюдициалното запитване, отправено по в. гр. д. № 2457/2022г. на САС, ГО, 8 състав.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването на съобщението пред ВКС на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2