Присъда № 14 от 11.10.2022, Районен съд - Кубрат

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 14/11.10.2022 Г. ПО НОХД № 105/2021 Г. ПО

ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ

Наказателното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура – Разград, ТО-Кубрат обвинителен акт ведно с материА. по Досъдебно производство № 12-2017 г. по описа на ОСлО – ОП–Разград срещу подсъдимите:

– Х. А. Х. от *** за това, че за периода от началото на месец октомври 2016 г. до 11.12.2016 г. в с. Севар, гр. Завет, гр. Исперих и Султанство Оман, при условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор със С. А. К., С. Х. А. и неустановено в хода на разследването лице, с цел да набави за себе си и за С. А. К., С.

Х. А. и неустановеното лице, имотна облага, възбудил и поддържал у Х. А. А. А. З. – гражданин на Султанство Оман заблуждение, че С.К. иска да заживее с него в Султанство Оман и да се омъжи за него, като за невъзможността да отпътува изтъквал различни причини и трудности, мотивирайки го така да изпрати сам и чрез негови познати парични преводи по системата „Мъни грам“ и с това му причинил имотна вреда в размер на 106 520.94 лева (сто и шест хиляди петстотин и двадесет лева, деветдесет и четири стотинки), представляваща левовата равностойност на 45370.27 евро и 9600.25 щатски долара, като измамата е извършена от повече от две лица предварително сговорили се за нейното извършване и причинената вреда е в големи размери – престъпление по чл. 210, ал.1, т. 2 и т. 5, във вр. с чл. 209, ал. 1, във вр. с чл.

26, ал. 1 от НК.

– С. Х. А. от *** за това, че за периода от началото на месец октомври 2016 г. до 11.12.2016 г. в с. Севар, гр. Завет, гр. Исперих и Султанство Оман, при условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор със С. А. К., Х. А. Х. и неустановено в хода на разследването лице, с цел да набави за себе си и за С. А. К., Х.

А. Х. и неустановеното лице, имотна облага, възбудила и поддържала у Х. А. А. А. З. – гражданин на Султанство Оман заблуждение, че С.К. иска да заживее с него в Султанство Оман и да се омъжи за него, като за невъзможността да отпътува изтъквала различни причини и трудности, мотивирайки го така да изпрати сам и чрез негови познати парични преводи по системата „Мъни грам“ и с това му причинила имотна вреда в размер на 106 520.94 лева (сто и шест хиляди петстотин и двадесет лева, деветдесет и четири стотинки), представляваща левовата равностойност на 45370.27 евро и 9600.25 щатски долара, като измамата е извършена от повече от две лица, сговорили се предварително за нейното извършване и причинената вреда е в големи размери – престъпление по чл. 210, ал.1, т. 2 и т. 5, във вр. с чл. 209, ал. 1, във вр. с чл.

26, ал. 1 от НК.

– С. А. К. от ***, за това, че за периода от началото на месец октомври 2016 г. до 11.12.2016 г. в с. Севар, гр. Завет, гр. Исперих и Султанство Оман, при условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор със С. Х. А., Х. А. Х. и неустановено в хода на разследването лице, с цел да набави за себе си и за С. Х. А., Х.

А. Х. и неустановеното лице, имотна облага, възбудила и поддържала у Х. А. А. А. З. – гражданин на Султанство Оман заблуждение, че С.К. иска да заживее с него в Султанство Оман и да се омъжи за него, като за невъзможността да отпътува изтъквала различни причини и трудности, мотивирайки го така да изпрати сам и чрез негови познати парични преводи по системата „Мъни грам“ и с това му причинила имотна 1 вреда в размер на 106 520.94 лева (сто и шест хиляди петстотин и двадесет лева, деветдесет и четири стотинки), представляваща левовата равностойност на 45370.27 евро и 9600.25 щатски долара, като измамата е извършена от повече от две лица, сговорили се предварително за нейното извършване и причинената вреда е в големи размери – престъпление по чл. 210, ал.1, т. 2 и т. 5, във вр. с чл. 209, ал. 1, във вр. с чл.

26, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на районната прокуратура поддържа обвинението, така както е било възведено с обвинителния акт. Заявява, че събраните по досъдебното производство и на съдебното следствие доказателства, както и признанията за виновност на подсъдимите Х. и А., установяват по безспорен начин авторството им в извършване на инкриминираното деяние. Пледира на всеки от подсъдимите да бъде наложено предвиденото за извършеното престъпление наказание, като с оглед смекчаващите отговорността им обстоятелства, същото да бъде ориентирано на минимума – една година лишаване от свобода, което следва да бъде отложено при условията на чл. 66, ал. 1 от НК за тригодишен изпитателен срок.

Подсъдимите Х. А. Х., С. Х. А. и С. А. К., на досъдебното производство не се признават виновни по обвинението, за което са привлечени. В съдебно заседание подсъдимите Х. и А. признават вината си и изразяват съжаление за стореното.

Защитникът им пледира съдът да постанови осъдителна присъда с оглед събраните доказателства установяващи виновността на подзащитните му

, като счита, че налагането на предвиденото за извършеното престъпление наказание лишаване от свобода ориентирано на минимума от една година при приложението на института на условното осъждане ще постигне целите визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК.

Подсъдимата С. А. К. в съдебно заседание не се признава виновна по повдигнатото й обвинение. Заявява, че другите двама подсъдими са използвали отсъствието й, когато била на лечение в болница, взели личната й карта и с нея са получили пари, изпратени от чужд гражданин. Защитникът й пледира за постановяване на оправдателна присъда, тъй като не са събрани доказателства установяващи причастността на подзащитната му към инкриминираното деяние.

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Подс. Х. А. Х. е 57-годишен, с българско гражданство, женен, неосъждан, с основно образование, безработен.

Подс.С. Х. А. е 37-годишна, с българско гражданство, неомъжена, неосъждана, с основно образование, безработна.

Подс. С. А. К. е 53-годишна, с българско гражданство, неомъжена, неосъждана, с начално образование, безработна.

Подсъдимите Х. А. Х. и С. Х. А. са съответно баща и дъщеря и живеят заедно в ***.

Подсъдимата С. А. К. е сестра на подсъдимия Х. и леля на подс.А., и живее в ***.

Подс. С.А. през инкриминирания период ползвала телефон, в който била поставена сим карта с номер ***, която била на нейния брат – св. А. Х. А..

В началото на месец октомври 2016 г. подс. С. Х. А. и леля й – подс.К.

2 започнали да разговарят с мъж от чужбина, на който се представили с името на втората. Така те се свързали със св. Х. А. А. А. З., гражданин на Оман посредством сайт за запознанства www.muslima.com. По това време К. живеела с приятеля си в гр.

Завет, но често гостувала на семейството на своя брат – подс. Х..

Подс.А. казала на леля си, че тя ще пише съобщения и ще разговаря С..л А. А. А.

З., но ще се представя с името на леля си, а именно - С.К.. Обяснила й, че ще го заблуди, че го обича и иска да заживее с него, като ще го накара да й изпрати пари. В разговора между двете се включил и подс. Х. А. Х.. Подс. С.А. и подс. Х. Х. обещА. на подс. С.К., че ще си разделят парите, които ще получат. Подс. С.К. се съгласила. Подс.

С.А. написала на св. А. З., че се казва „С.К." и е от България. Така започнали да си разменят съобщения. В един момент св. А. З. поискал да види „С.“ и пожелал да се свържат чрез видеовръзка по Скайп, но А. отказала, като обяснила, че в Република България „Скайп“ бил блокиран. Предоставила на св. А. З. телефонен номер 0037253171205. Св. А. З. също дал своя номер 8996802200125394400. След като обаче не успели да се свържат и да проведат разговор, подс.А. му предоставила телефонния номер ***, ползван лично от нея. Подс. С.А. и св. А. З. започнА. да си разменят всеки ден съобщения чрез WHAT'S UP, като тя пишела на турски, а той си превеждал с помощта на Гугъл преводач. От своя страна св. А. З. пишел на английски, а подс. С.А. също ползвала такова приложение, за да преведе написаното. В указателя на телефона св. А. З. записал номера, предоставен му от А. като „С.-А. Р.“.

Комуникирали помежду си като свидетелят мислел, че си пише със „С.К.“, а всъщност съобщенията били писани от подс. А., като при нея била и подс.К..

Разменяйки си съобщения, А. успяла да убеди св. А. З., че е влюбена в него и го обича.

Той от своя страна поискал да се ожени за нея, като тя да отиде при него в Оман, да се запознае със семейството му и ако се харесат – да се оженят. Попитал дА. иска да отиде при него в Оман и за колко време да остане, а отговорът на подс. А. бил „..завинаги“. След като разбрала, че св. А. З. вече се е влюбил в нея, А. провела разговор с другите подсъдими и с неустановено в хода на разследването лице, и всички те съставили план, който целял по всякакъв начин да убедят св. А. З., че „С.“ силно желае да заживее със св. А. З. в Султанство Оман и да се омъжи за него, но ще й трябват пари за да отиде при него, както и да измислят различни причини, за да се отлага заминаването й, така че той отново да им изпраща различни суми.

В последващ разговор със св. А. З., подс. А., представяйки се като С.К., продължила с любовните обяснения и макар, че изобщо нямала такива намерения, продължила с уверенията, че силно иска да го види, че е готова да отиде при него в Султанство Оман и да остане при него „завинаги 4, а по-късно и да се омъжи за него, но няма пари за да се снабди с паспорт, няма пари и да си купи самолетен билет. Св. А.

З., предложил да й изпрати пари по банкова сметка, но тя отказала под предлог, че откриването на банкова сметка в България е скъпо. Препоръчала му да направи превод по системата за международни парични преводи „Мъни Грам“. Св. А. З. се съгласил и на 09.12.2016 година, подс. А., след като му съобщила, че се намира на летището в гр.

София и че е резервирала билет на катарските авиолинии за същата вечер по направление София– Доха– Маскат. Обяснила му, че ще пристигне в Оман на 10 декември сутринта. Св. А. З. проверил и установил, че действително има такъв полет.

Малко по-късно същия ден, видял че има пропуснато обаждане и съобщение от номера на „С.“, която му пишела, че има проблем. Св. А. З. веднага позвънил, но тя го помолила да разговаря с англоговорящ служител на летището. Лицето – служителят, който се представил с името „Е.“, било именно неустановеното в хода на разследването 3 лице, обяснило в телефонния разговор, че „С.“ няма пари, кредитни карти и според българските закони, не може да пътува, защото се предполага, че отива в чужбина с цел проституция. За да й разрешат да пътува, било необходимо да се изпрати депозит за един месец престой определена сума пари, които трябва да внесат в зелена карта, от която той можел после да ги вземе обратно след „пристигането“ на „С.“ в Оман/. Св. А.

З., мислейки, че „С.“ действително се намира на летището, веднага се съгласил да изпрати парите. Така, на 09.12.2016 г. чрез системата за парични преводи „Мъни Грам“ изпратил сумата от 1 750.06 щатски долара. Като получател на превода била посочена подсъдимата С.К.. Св. А. З. продиктувал код – MTCN на подсъдимите, за да могат да получат сумата. Сумата по MTCN № 29025789/09.12.2016 г. с получател подс.

С.К., била изплатена в бюро за парични преводи на „ОВ-О.“ ЕООД в гр. Исперих.

Подсъдимата С.А. продължила с обажданията си до свидетеля на същата дата. Той отново бил помолен да разговаря със служителя — неустановеното в хода на разследването лице, като този път му заявили, че било подадено заявление за три месечен престой на „С.“ в Оман, а не за един месец, поради което трябва да изпрати още пари за останА.те два месеца. Мотивиран от подсъдимата и неустановеното лице да разреши така възникнА.я проблем и убеден, че това е начина „С.“ да пристигне при него, св. А. З. направил втори паричен превод с контролен номер MTCN 57185352/09.12.2016 г. в размер на 3 500.11 долара. Получател на сумата била отново подс. С.К.. Малко по-късно същия ден подс. С.А. отново позвънила на св. А. З. и му обяснила, че имала банков кредит в размер на 2700 долара и от банката й било наложено ограничение да пътува, докато не изплати този кредит. Св. З., мотивиран от подсъдимата да разреши и този проблем, изпратил сумата от 2700.01 щатски долара (MTCN 63525832/09.12.2016 г.), за да може „С.“ да погаси кредита си и да отпътува със самолет за Оман. Получател на паричния превод била отново подсъдимата С.К..