Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 28 от 14.10.2021, Районен съд - Самоков

Съд
Районен съд - Самоков
Дело
Наказателно дело от общ характер 285/2021
Вид
Споразумение № 28
Подписан
14.10.2021
В сила
13.10.2021
Състав
Кирил Давидов Павлов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. С., 13.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Кирил Д. Павлов при участието на секретаря Евелина Д. Пейчинова и прокурора Емил Любомиров Трендафилов (РП-С.)

Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Д. Павлов Наказателно дело от общ характер № 20211870200285 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП – С. се явява прокурор Е.Т..

Подсъдимият В.А., се явява лично и със защитникът си адв. Е.Й..

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимата правото й на отвод на състава на съда – на съдията, прокурора и секретаря, на основание чл. 274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам възражения.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият със снета по делото самоличност.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение, което представям.

АДВ. Й. – Действително постигнахме споразумение и моля да го одобрите.

1

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адвоката си.

ДОКЛАДВА СЕ представеното

СПОРАЗУМЕНИЕ: съгласно което обвиняемият В. К. АХЧ. – роден на ....... г., в гр. С., българин, български гражданин, с адрес гр. С., ж.к. „З. ф.“ № **, ет. *, ап. *, неженен, неосъждан, не работи, със средно образование, с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 16.04.2020 г. в с. Г., общ. С., на ул. „Ю. Г.“ № * е нарушил мерките, издадени против разпространението или появяване на заразна болест по хората, със Заповед № РД-01-183/06.04.2020 г. на Министъра на здравеопазването на РБ, като лице от заповедта, поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина изведено с № СОV – 223**43/16.04.2020 г. по образец /Приложение 1 към т. II,1/, издадено му от М.

А. С - М на длъжност инспектор в отдел ЕКЗБ, сектор ПЕК, дирекция НЗБ при С. РЗИ, като не е изпълнил задължението, произтичащо от заповедта да не напуска адреса в с. Г., общ. С., на ул. „Ю. Г.“ № *, посочен от самия него като такъв, че ще пребивава за срок от 14 дни, считано от 15.04.2020 г. и въпреки това е напуснал адреса, като на път II – 82, на втория километър от с.

П. е самокатастрофирал, а деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено с Решение на НС от 13.03.2020 г., обнародвано в ДВ бр. 22 от 13.03.2020 г. във връзка с разрастващата се пандемия от COVID – 19.

Престъпление по чл. 355, ал. 2, пр. 3 във вр. ал. 1 от НК Страните се СЪГЛАСЯВАТ на обвиняемия В. К. АХЧ. да му бъде наложено наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК, като на основание чл.

381 ал.4 от НПК и чл. 355 ал.2 пр.3 във вр. с ал.1 от НК, определят наказание: „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, чието изпълнение, в съответствие с чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години.

2

2. Страните се съгласяват, на основание чл. 55 ал.3 от НК на обвиняемия В. К. АХЧ. да не се налага наказание „Глоба”.

РАЗНОСКИ – Няма.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Няма.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ. Й.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

Съдът ЗАПИТА подсъдимият разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, знае ли че е с последици на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ В.А.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Знам, че е с последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Протоколът се предяви на страните за подпис.

ПРОКУРОРЪТ:

ЗАЩИТНИК:

/Е.Т./

/адв. Ел. Й./

ПОДСЪДИМ:

/В.А./

Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните не противоречи нито на закона, нито на морала и затова ОПРЕДЕЛИ:

3

ОДОБРЯВА споразумението , съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимия В. К. АХЧ. – роден на ....... г., в гр. С., българин, български гражданин, с адрес гр. С., ж.к. „З. ф.“ № **, ет. *, ап. *, неженен, неосъждан, не работи, със средно образование, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че: На 16.04.2020 г. в с. Г., общ. С., на ул. „Ю. Г.“ № * е нарушил мерките, издадени против разпространението или появяване на заразна болест по хората, със Заповед № РД-01-183/06.04.2020 г. на Министъра на здравеопазването на РБ, като лице от заповедта, поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина изведено с № СОV – 223**43/16.04.2020 г. по образец /Приложение 1 към т. II,1/, издадено му от М.

А. С - М на длъжност инспектор в отдел ЕКЗБ, сектор ПЕК, дирекция НЗБ при С. РЗИ, като не е изпълнил задължението, произтичащо от заповедта да не напуска адреса в с. Г., общ. С., на ул. „Ю. Г.“ № 2, посочен от самия него като такъв, че ще пребивава за срок от 14 дни, считано от 15.04.2020 г. и въпреки това е напуснал адреса, като на път II – 82, на втория километър от с.

П. е самокатастрофирал, а деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено с Решение на НС от 13.03.2020 г., обнародвано в ДВ бр. 22 от 13.03.2020 г. във връзка с разрастващата се пандемия от COVID – 19 - Престъпление по чл. 355, ал. 2, пр. 3 във вр. ал. 1 от НК и на основание чл. 355, ал. 2, пр. 3, вр. ал. 1, вр. чл.

54, ал. 1 от НК МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода" за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото Определение.

На подсъдимият В.А., На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА наказанието „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

РАЗНОСКИ – Няма.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Няма.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д. № 285/2021 г. по описа на С.ски районен съд на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

4

Съдът на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, като се занима служебно с мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета с Постановление на водещия разследването полицай от 01.04.2021 г. по отношение на подсъдимата В. К. АХЧ., ЕГН: **********, адрес: гр. С., ж.к. „З. ф.“ № **, ет.

*, ап. *.

Определението относно мярката може да се обжалва и протестира с частна жалба и частен протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.

Определението относно прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.40 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

5