Споразумение № 28 от 14.10.2021, Районен съд - Самоков
- Съд
- Районен съд - Самоков
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 285/2021
- Вид
- Споразумение № 28
- Подписан
- 14.10.2021
- В сила
- 13.10.2021
- Състав
- Кирил Давидов Павлов
Цитирани разпоредби
- чл. 355, ал. 2, пр. 3 · Наказателен кодекс
- чл.54 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 28 гр. С., 13.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Кирил Д. Павлов при участието на секретаря Евелина Д. Пейчинова и прокурора Емил Любомиров Трендафилов (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Д. Павлов Наказателно дело от общ характер № 20211870200285 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП – С. се явява прокурор Е.Т..
Подсъдимият В.А., се явява лично и със защитникът си адв. Е.Й..
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимата правото й на отвод на състава на съда – на съдията, прокурора и секретаря, на основание чл. 274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам възражения.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият със снета по делото самоличност.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение, което представям.
АДВ. Й. – Действително постигнахме споразумение и моля да го одобрите.
1
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адвоката си.
ДОКЛАДВА СЕ представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ: съгласно което обвиняемият В. К. АХЧ. – роден на ....... г., в гр. С., българин, български гражданин, с адрес гр. С., ж.к. „З. ф.“ № **, ет. *, ап. *, неженен, неосъждан, не работи, със средно образование, с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 16.04.2020 г. в с. Г., общ. С., на ул. „Ю. Г.“ № * е нарушил мерките, издадени против разпространението или появяване на заразна болест по хората, със Заповед № РД-01-183/06.04.2020 г. на Министъра на здравеопазването на РБ, като лице от заповедта, поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина изведено с № СОV – 223**43/16.04.2020 г. по образец /Приложение 1 към т. II,1/, издадено му от М.
А. С - М на длъжност инспектор в отдел ЕКЗБ, сектор ПЕК, дирекция НЗБ при С. РЗИ, като не е изпълнил задължението, произтичащо от заповедта да не напуска адреса в с. Г., общ. С., на ул. „Ю. Г.“ № *, посочен от самия него като такъв, че ще пребивава за срок от 14 дни, считано от 15.04.2020 г. и въпреки това е напуснал адреса, като на път II – 82, на втория километър от с.
П. е самокатастрофирал, а деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено с Решение на НС от 13.03.2020 г., обнародвано в ДВ бр. 22 от 13.03.2020 г. във връзка с разрастващата се пандемия от COVID – 19.
Престъпление по чл. 355, ал. 2, пр. 3 във вр. ал. 1 от НК Страните се СЪГЛАСЯВАТ на обвиняемия В. К. АХЧ. да му бъде наложено наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК, като на основание чл.
381 ал.4 от НПК и чл. 355 ал.2 пр.3 във вр. с ал.1 от НК, определят наказание: „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, чието изпълнение, в съответствие с чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години.
2
2. Страните се съгласяват, на основание чл. 55 ал.3 от НК на обвиняемия В. К. АХЧ. да не се налага наказание „Глоба”.
РАЗНОСКИ – Няма.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Няма.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. Й.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
Съдът ЗАПИТА подсъдимият разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, знае ли че е с последици на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В.А.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Знам, че е с последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Протоколът се предяви на страните за подпис.
ПРОКУРОРЪТ:
ЗАЩИТНИК:
/Е.Т./
/адв. Ел. Й./
ПОДСЪДИМ:
/В.А./
Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните не противоречи нито на закона, нито на морала и затова ОПРЕДЕЛИ:
3
ОДОБРЯВА споразумението , съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимия В. К. АХЧ. – роден на ....... г., в гр. С., българин, български гражданин, с адрес гр. С., ж.к. „З. ф.“ № **, ет. *, ап. *, неженен, неосъждан, не работи, със средно образование, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че: На 16.04.2020 г. в с. Г., общ. С., на ул. „Ю. Г.“ № * е нарушил мерките, издадени против разпространението или появяване на заразна болест по хората, със Заповед № РД-01-183/06.04.2020 г. на Министъра на здравеопазването на РБ, като лице от заповедта, поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина изведено с № СОV – 223**43/16.04.2020 г. по образец /Приложение 1 към т. II,1/, издадено му от М.
А. С - М на длъжност инспектор в отдел ЕКЗБ, сектор ПЕК, дирекция НЗБ при С. РЗИ, като не е изпълнил задължението, произтичащо от заповедта да не напуска адреса в с. Г., общ. С., на ул. „Ю. Г.“ № 2, посочен от самия него като такъв, че ще пребивава за срок от 14 дни, считано от 15.04.2020 г. и въпреки това е напуснал адреса, като на път II – 82, на втория километър от с.
П. е самокатастрофирал, а деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено с Решение на НС от 13.03.2020 г., обнародвано в ДВ бр. 22 от 13.03.2020 г. във връзка с разрастващата се пандемия от COVID – 19 - Престъпление по чл. 355, ал. 2, пр. 3 във вр. ал. 1 от НК и на основание чл. 355, ал. 2, пр. 3, вр. ал. 1, вр. чл.
54, ал. 1 от НК МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода" за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото Определение.
На подсъдимият В.А., На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА наказанието „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
РАЗНОСКИ – Няма.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Няма.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д. № 285/2021 г. по описа на С.ски районен съд на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
4
Съдът на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, като се занима служебно с мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета с Постановление на водещия разследването полицай от 01.04.2021 г. по отношение на подсъдимата В. К. АХЧ., ЕГН: **********, адрес: гр. С., ж.к. „З. ф.“ № **, ет.
*, ап. *.
Определението относно мярката може да се обжалва и протестира с частна жалба и частен протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
Определението относно прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.40 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________
5