Определение № 33008 от 20.09.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 66393/2022
- Вид
- Определение № 33008
- Подписан
- 20.09.2023
- В сила
- 20.09.2023
- Състав
- ПЕТЪР САВОВ САВЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 420, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 420, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33008 гр. София, 20.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Частно гражданско дело № 20221110166393 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание на двадесети септември 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 66393/2022 год. , за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 420, ал. 1 от ГПК.
Със заповед от 15.12.2022 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, по настоящото дело, „ ЕООД, гр. София и П. Г. В. от гр. София, са осъдени да заплатят солидарно на заявителя „, гр. София съответните суми, допуснато е незабавно изпълнение на заповедта и е издаден изпълнителен лист. Срещу заповедта за 1 изпълнение и двамата длъжници са подали възражения по чл. 414 от ГПК, които съдът приема, че са в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК.
При гореизложените факти, длъжниците са подали молба, с която искат спиране на изпълнението на горепосочената заповед за изпълнение. Съдът приема, че молбата е неоснователна по следните съображения:
В конкретния случай, заповедта за изпълнение е издадена въз основа на документ по чл.
417, т. 3 от ГПК, поради което не следва задължително спиране на изпълнението на заповедта за изпълнение при срочно възражение – арг. от чл. 420, ал. 1 от ГПК във вр. чл.
414, ал. 2 от ГПК. Към молбата не са приложени никакви доказателства за недължимост по реда на чл. 420, ал. 2, т. 1 от ГПК, пораде което спиране може да се постанови само по реда на чл. 420, ал. 1 от ГПК – срещу представяне на обезпечение в размер на присъдената сума.
Въз основа на гореизложеното Софийски районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молбата 18.09.2023 г. за спиране изпълнението на заповедта за изпълнение.
Определението подлежи на обжалване от длъжниците в едноседмичен срок от връчването му пред Софийски градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3