Протокол № 14192 от 12.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14192 гр. София, 06.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско дело № 20211110154918 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:47 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „МЛ - Б.“ АД – редовно призован, представлява се от АДВ.

Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „С.Б.А.Л.К.“ ЕАД - редовно призован /видно от призовка получена на 05.04.2023 г./, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. В. Ж. – редовно призована, явява се.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад .

ДОКЛАДВА молба на ответника от 13.04.2023 г.

ДОКЛАДВА молба на ответника от 06.06.2023 г.

АДВ. Д.: Поддържам иск. молба. Оспорвам отговора на иск. молба.

Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.

Представям и моля, съда да приемете издадена на доверителя ми справка за предадени отпадъци през цялата 2020 г. Запознат съм с молбата на ответника и приложените към нея писмени доказателства. Не възразявам да се приемат.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение на изготвения проект за доклад, и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА

ИЗГОТВЕНИЯ

ОКОНЧАТЕЛЕН.

ПРОЕКТ

ЗА

ДОКЛАД

ЗА

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените от страните, в т.ч. докладваните в днешното съдебно заседание, писмени доказателства.

СНЕМА самоличност на вещото лице по изготвената Съдебносчетоводната експертиза /ССчЕ/, както следва:

Е. В. Ж. - 52 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.

Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Ж.: Запозната съм с наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представила съм заключението в срок, което поддържам.

Не съм изследвала конкретно за настоящия случай, но такъв тип сделки обикновено са с обратно начисляване на ДДС, т.е. ДДС не е дължимо и не може да се ползва данъчен кредит. Това е отразено и в самите фактури.

АДВ. Д.: Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената от вещото лице ССчЕ.

ОПРЕДЕЛЯ 250. 0 0 лв. окончателно възнаграждение съобразно определения предварителен депозит.

ИЗДАВА РКО.

АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Д.: Моля, да уважите иска. Претендираме разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК. Моля, да ми бъде даден срок за писмена защита.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

ПРЕДОСТАВЯ възможност, на основание чл. 149, ал. 3 ГПК, на всяка от страните в 1-седмичен срок, считано от днес по желание да представи писмена защита.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:52 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3