Определение № 261255 от 10.05.2021, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Гражданско дело 62/2021
- Вид
- Определение № 261255
- Подписан
- 10.05.2021
- Състав
- ЕМИЛИЯ КОЛЕВА ЕНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.99 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 99, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
- чл.99, ал.4 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 2, ал. 2, т. 3 · Закон за защита на личните данни
О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№
10.05.2021 г. Гр.
Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На 10 май 2021 г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар:
Прокурор: като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА гр. дело № 62 по описа за 2021 година.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Постъпила е искова молба от „ЮБЦ“
ЕООД, в която твърдят, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, срещу Я.Р.Х., ЕГН ********** било образувано ч.гр.д. № 2507/2020, по описа на PC - Стара Загора, 1 с-в. В рамките на предвидения от законодателя едномесечен срок постъпило възражение от страна на длъжника срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение.
В законоустановения срок и на основание чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК предявяват настоящия иск за установяване на съществуващо и изискуемо вземане на ищеца срещу ответника в настоящото производство.
Ищцовото дружество предявявало исковата си претенция срещу Я.Р.Х., ЕГН **********, въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията ”С.Г. Груп“ ООД, ЕИК *********, което дружество, от своя страна, било цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна компания” ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка „БТК” ЕАД прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от договора, извадка от което прилагам.
„ЮБЦ“ ЕООД, встъпили в правата си на кредитор въз основа на валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК и в настоящото производство бил ищец по установителния иск. Ищецът-кредитор придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и други.
Въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението било фактурирано под клиентския номер на абоната № 11283688002.
Съгласно чл. 29 от Общите условия на мобилния оператор „ 29.(изм. 26.09.2009 г., в сила от 26.10.2009 г.) Предоставените услуги се отчитат месечно и се заплащат през месеца, следващ този на ползването им. Периодът на заплащане е 15 дни от издаване на сметката/фактурата, като БТК определя началната и крайната му дата, която не може да бъде по-късно от 29-то число на месеца. Информация за размера на сметките и срока на заплащане може да се получи на предварително обявени номера. Сведения за размера на сметките се предоставят само лично на абонатите след съобщаване на съответния идентификационен код и/или чрез получаване на автоматично съобщение при обаждане от страна на Абоната от телефонния номер, за който се иска съответната справка. “.
Между кредитора „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: ********* и Я.Х. бил сключен договор за електронни съобщителни услуги с клиентски номер 11283688002 от дата 28.11.2015. г., с който му била предоставена мобилна услуга за номер ********** при условията на тарифен план VIVACOM Net&Call XL с месечен абонамент 29.99 лева. Срокът на Договора бил за 24 месеца, съответно до дата 28.11.2017 г.
На дата 02.09.2016 г., ответникът сключил нов договор, с който му била предоставена мобилна услуга за номер ********** при условията на тарифен план VIVACOM i-Traffic М с месечен абонамент 15.99 лева. Срокът на Договора бил за 24 месеца, съответно до дата 02.09.2018 г.
На същата дата 02.09.2016 г. Я.Х. сключил две Допълнителни споразумения, с които променил условията на ползваната от него мобилна услуга за номер **********, избирайки условията на тарифен план VIVACOM Smart S+ с месечен абонамент 19.99 лева за срок от 24 месеца, като същевременно се съгласил ползваните от него две мобилни услуги за номер ********** и ********** да се включат в една обща сметка под клиентски номер 11283688002.
Отново на дата 02.09.2016 г. ответникът сключил и договор за лизинг (№ **********) за устройство GSM LENOVO К5 на обща лизингова стойност 309.60 лева /с ДДС/ при следните условия на изплащане: 24 (двадесет и четири) броя месечни лизингови вноски, от които 23 (двадесет и три) в размер на 12.90 (дванадесет лева и 90 ст.) лева и една последна лизингова вноска в размер на 12.90 (дванадесет лева и 90 ст.) лева.
Въз основа на сключени договори за предоставяне на мобилни услуги с индивидуален клиентски номер 13346749001, между ответника и „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: ********* били издадени фактури **********/08.06.2017 г., **********/08.07.2017 г.,**********/08.08.2017 г., за периода от 08.05.2017 г. до 07.08.2017 г. на стойност 124.95 лева, от които ищеца претендирал частта до 94.95 лв.
(деветдесет и четири лв. и 95 ст.). По - конкретно, мобилният оператор издал следните фактури:
- Фактура **********/08.06.2017 г. за отчетения период на потребление 08.05.2017 - 07.06.2017 с начислена за периода сума потребени услуги и месечни абонаменти в размер на 43.06 лв. /с ДДС/, от които:
- За мобилен номер ********** била начислена сума в размер на 9.99 лева /без ДДС/;
- За мобилен номер ********** била начислена сума в размер на 13.56 лева /без ДДС/;
- Такса за възстановяване на клиентски номер за услуга, спряна поради неплащане 1.58 лева - Месечна вноска за устройство на лизинг - 12.90 лева
- ДДС ставка 20% - 5.03 лева
Дължимата сума била платима в срок 25.06.2017 г. Към фактурата било приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
- Фактура **********/08.07.2017 г. за отчетения период на потребление 08.06.2017 - 07.07.2017 с начислена за периода сума потребени услуги и месечни абонаменти в размер на 41.02 лв. /с ДДС/, от които:
- За мобилен номер ********** била начислена сума в размер на 9.99 лева /без ДДС/
- За мобилен номер ********** била начислена сума в размер на 13.44 лева /без ДДС/
- Месечна вноска за устройство на лизинг - 12.90 лева
- ДДС ставка 20% - 4.69 лева
Дължимата сума била платима в срок 25.07.2017 г. Към фактурата било приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
- Фактура **********/08.08.2017 г. за отчетения период на потребление 08.07.2017 - 07.08.2017 с начислена за периода сума потребени услуги и месечни абонаменти в размер на 40.87 лв. /с ДДС/, от които:
- За мобилен номер ********** била начислена сума в размер на 9.99 лева /без ДДС/
- За мобилен номер ********** била начислена сума в размер на 13.32 лева /без ДДС/
- Месечна вноска за устройство на лизинг - 12.90лева
- ДДС ставка 20% - 4.66 лева
Дължимата сума била платима в срок 25.07.2017 г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
По отношение на възражението за изтекла погасителна давност, заявяват, че по наведеното възражение за изтекла погасителна давност, такава не била изтекла, тъй като действително предоставянето на такива услуги представлявали периодичните плащания, като погасителната давност настъпвала три години от изискуемостта на всяко едно от вземанията, но със въведените извънредни мерки със Закон за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. и за преодоляване на последиците (загл. изм. ДВ, бр. 44 от 13.05.2020 г., в сила от 14.05.2020 г.) и по-конкретно „чл. 3 За срока от 13 март 2020 г. до отмяната на извънредното положение спират да текат: ...2.(изм. ДВ, бр. 34 от 9.04.2020 г.) давностните срокове, с изтичането на които се погасяват или придобиват права от частноправните субекти;...“, давност за периода от 13.03.2020 г. до обявяването на края на извънредното положение - 14.06.2020 г., не била текла.
С оглед на което възражението на ответника за изтекла погасителна давност било неоснователно.
Абонатът потребил и не заплатил мобилни услуги за периода 08.05.2017 - 07.08.2017 г. на обща стойност 124.95 лева. Към всяка от фактурите имало приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението за ползваната услуга.
Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги обусловило правото на БТК /чл.50 от ОУ във връзка с чл. 43, т.1. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги; / да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че било налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК имал право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него.
Съгласно чл.21 от ОУ към договора за лизинг „21. Месечните лизингови вноски се фактурират от Лизингодателя и се заплащат от Лизингополучателя едновременно с изпълнението на неговите задължения по договора за електронни съобщителни услуги съгласно сроковете, условията и начина за тяхното плащане“. Съгласно чл. 26, ал.2 „26.2.
Лизингополучателят се задължава: Да заплаща лизинговите вноски по реда, начина и в сроковете, определени в договора за лизинг. “ и чл.6 „6. Договорът за лизинг е част от договора за услуги по смисъла на Общите условия за уреждане на взаимоотношенията между “Българска телекомуникационна компания” ЕАД и абонатите и потребителите на съответните електронни съобщителни услуги (“Общи условия за услуги”). Неизпълнението на договора за лизинг от някоя от страните представлява неизпълнение на договора за електронни съобщителни услуги и обратно - неизпълнението на договора за електронни съобщителни услуги представлява неизпълнение на договора за лизинг. “, поради което в настоящия случай, във фактурите, издадени за потребените електронни съобщителни услуги, фигурирали съответната за периода месечна лизингова вноска в размер на 12.90 лева /3 броя/, дължима на основание предоставена електронна съобщителна услуга.
Датата на деактивация на процесния абонамент била 31.08.2017г., като същата се генерирала автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.
Така, абонатът бил в неизпълнение на договорите си, като същият не спазил крайния срок за ползване на договорните абонаменти до края на срока на действието им.
Като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния оператор „БТК“ ЕАД, абонатът, подписвайки конкретна Декларация, се съгласил и приел Общите Условия на Оператора, за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 45.1. от Общите Условия „45.1. Да получава изцяло и в срок плащане на дължимите от Абоната суми за предоставените услуги по Договора и Общите условия.“. Според чл. 43.1. „43. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги;“. Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги обусловило правото на БТК да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че било налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК имал право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него.
Когато прехвърлял вземанията си, цедентът го извършил в размер и спрямо длъжници, съществуващ към датата на прехвърлянето им, ведно с всички обезпечения и привилегии по тях, ако имало такива.
Съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните имали права и задължения, описани в него и общите условия на доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалния договор се прилагали клаузите на публикуваните общи условия и те били неразделна част към него. По силата на същите, индивидуалният договор влизал в сила от момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор били в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.