Определение № 3270 от 24.08.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3270 гр. Варна, 23.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова

Членове:

Тони Кръстев

Радостин Г. Петров като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно частно гражданско дело № 20233100501644 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 275 ГПК, образувано по въззивна частна жалба вх.№ 3121/15.05.2023 г. от Земеделска кооперация „Прогрес“, с.

Стефан Караджа, общ. Вълчи Дол подадена чрез адв. Д. П. против Определение № 260013/06.06.2023 г., постановено по гр.д. № 667/2019 г. по описа на РС – гр. Девня.

Въззивният съд при извършената проверка досежно допустимостта и редовността на производството, констатира следното:

По гр.д. № 667/2019 г. по описа на РС – гр. Девня е постановено решение №260000/06.01.2023г., срещу което е подадена въззивна жалба.

Образувано е в.гр. дело №864/2023г. по описа на Окръжен съд – Варна, което с определение №1826/12.05.2023г. е прекратено и делото върнато на Районен съд – Девня за произнасяне по молба с правно основание чл.248 от ГПК. Със същото определение са дадени указания, след изтичане на срока по чл.248, ал.3 от ГПК гр. дело №667/2019г. на Районен съд – Девня, ведно с частните жалби, ако такива постъпят срещу определението по чл.248 от ГПК и отговорите по тях, следва да бъде върнато за разглеждане на подадената въззивна жалба.

Цитираните указания не са изпълнени, като с придружително писмо вх.

1

№19599/09.08.2023г. е администрирана само въззивна частна жалба вх.№ 3121/15.05.2023 г. от Земеделска кооперация „Прогрес“, с. Стефан Караджа, но не и въззивна жалба вх.№260080/17.02.2023г.

Въззивната жалба, ведно с частните жалби срещу определението по чл.248 от ГПК следва да бъдат разгледани в общо производство пред въззивния съд.

Отделно от горното съдът констатира, че към частната жалбата не е представено доказателство за заплатена държавна такса.

Съгласно разпоредбата на чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК за частна жалба се събира държавна такса в размер на 15 лева.

Предвид изложеното и на основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, дължимата държавна такса за разглеждане на въззивната частна жалба, следва да бъде събрана в размер на 15 лева, платима по сметка на ВОС.

Съдът констатира липсата и на препис от отговора на въззивната частна жалба за връчване на насрещната страна, какъвто следва да бъде осигурен.

Компетентен да разпореди отстраняването на нередовностите, е първоинстанционният съд, поради което настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се върне на Районен съд - Девня за извършване действия по надлежно администриране на жалбите с оглед гореизложените мотиви.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 20233100501644 по описа за 2023 г. на Окръжен съд - Варна.

ВРЪЩА гр.д. № 667/2019 г. на Районен съд – гр. Девня за надлежно администриране на въззивна жалба вх.№260080/17.02.2023г. и за отстраняване на констатираните нередовности по администриране на въззивната частна жалба вх.№ 3121/15.05.2023 г., съобразно изложените в настоящото определение мотиви.

2

След отстраняване на нередовностите делото да се върне на Окръжен съд – Варна, ведно с въззивната, частната жалба и отговорите, описани в придружително писмо за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3