Определение № 632 от 24.10.2024, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 711/2024
- Вид
- Определение № 632
- Подписан
- 24.10.2024
- В сила
- 24.10.2024
- Състав
- Борислав Александров Илиев
Цитирани разпоредби
- чл. 127 - чл.130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127 - чл.130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127 - чл.130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127 - чл.130 · Граждански процесуален кодекс
- чл.193 · Граждански процесуален кодекс
- чл.45 · Закон за задълженията и договорите
- чл.49 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 632 гр. Пазарджик, 24.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20245200100711 по описа за 2024 година
Производството е по чл.129,ал.1. от ГПК. образувано по искова молба с вх. № 9794/22.10.2024г. на М. М. С. от гр.С.З. против „Център за психично здраве-Ст.Загора“ЕООД с правно осн.чл.45 и чл.49 от ЗЗД във вр. с чл.193 от ГПК.
При проверка за редовност на исковата молба и допустимост на предявените искове на осн. чл. 127 - чл.130 ГПК, съдът установи че исковата молба е нередовна.
В исковата молба ищецът не сочи еднозначно, ясно и категорично кои точно с а тези действия или бездействия на ответника или негови длъжностни лица и които са довели до претърпяната (нематериална) вреда ,т.е не са индивидуализирани и конкретизирани поотделно всички неимуществени вреди по своето естество и размер, така и досежно тяхната причинна връзка с поведението на ответника,като се посочи от ищеца ясно от какво произтичат отделните вреди и по какъв начин са причинени.
Освен това с оглед конкретизирания от ищеца размер на всяко едно обезщетение, което се търси от ответника следва да се изложат конкретни обстоятелства как е формиран този размер.
Ищецът следва да формулира надлежен петитум с оглед изложените обстоятелства относно предявения главен иск и съответстващия период на акцесорния иск за законна лихва.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№9794/22.10.2024г. на М. М. С. от гр.С.З. против „Център за психично здраве-Ст.Загора“ЕООД с правно осн.чл.45 и чл.49 от ЗЗД във вр. с чл.193 от ГПК
УКАЗВА на ищ еца в едноседмичен срок от съобщението, с препис за ответника да отстрани посочените по-горе нередовности на исковата молба.
1
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството ще бъде прекратено.
Делото да се докладва при постъпване на молба за отстраняване на нередовностите и след изтичане на срока за това.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2