Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 632 от 24.10.2024, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 711/2024
Вид
Определение № 632
Подписан
24.10.2024
В сила
24.10.2024
Състав
Борислав Александров Илиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 - чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127 - чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127 - чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127 - чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.193 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.49 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 632 гр. Пазарджик, 24.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20245200100711 по описа за 2024 година

Производството е по чл.129,ал.1. от ГПК. образувано по искова молба с вх. № 9794/22.10.2024г. на М. М. С. от гр.С.З. против „Център за психично здраве-Ст.Загора“ЕООД с правно осн.чл.45 и чл.49 от ЗЗД във вр. с чл.193 от ГПК.

При проверка за редовност на исковата молба и допустимост на предявените искове на осн. чл. 127 - чл.130 ГПК, съдът установи че исковата молба е нередовна.

В исковата молба ищецът не сочи еднозначно, ясно и категорично кои точно с а тези действия или бездействия на ответника или негови длъжностни лица и които са довели до претърпяната (нематериална) вреда ,т.е не са индивидуализирани и конкретизирани поотделно всички неимуществени вреди по своето естество и размер, така и досежно тяхната причинна връзка с поведението на ответника,като се посочи от ищеца ясно от какво произтичат отделните вреди и по какъв начин са причинени.

Освен това с оглед конкретизирания от ищеца размер на всяко едно обезщетение, което се търси от ответника следва да се изложат конкретни обстоятелства как е формиран този размер.

Ищецът следва да формулира надлежен петитум с оглед изложените обстоятелства относно предявения главен иск и съответстващия период на акцесорния иск за законна лихва.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№9794/22.10.2024г. на М. М. С. от гр.С.З. против „Център за психично здраве-Ст.Загора“ЕООД с правно осн.чл.45 и чл.49 от ЗЗД във вр. с чл.193 от ГПК

УКАЗВА на ищ еца в едноседмичен срок от съобщението, с препис за ответника да отстрани посочените по-горе нередовности на исковата молба.

1

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството ще бъде прекратено.

Делото да се докладва при постъпване на молба за отстраняване на нередовностите и след изтичане на срока за това.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2